一加一为什么等于3
更新日期：2024.05.02
当你问别人：“1+1在什么情况下=3”时。绝大多数的人都必定认为这是一个“脑筋急转弯”的问题，或者认为是一个哲学上的“一杯水加一杯水”、“一堆砂加一堆”的问题。但是这样会有“3”出现吗？更有的人想到了“一个男人加一个女人生出一个小孩”的答案！ 其实，事情更本就没有那么的复杂，这只是一个小学的数学问题！ 在小学程度的数学中，在4舍5入的情况下，有近1/3而又不足1/3的机率是1+1=3的，从1.1——1.4（我现在只以小数点后一位数来说）在4舍5入之时，还是“1”的，例如1.2+1.3是=2.5，如果是4舍5入，那就必定是“3”了。照此类推，从1.1——1.4，有多少个组合？可以是1.1+1.4，同样1.4+1.4也是成立的，1.3+1.4也成立，只要结果大于或等于2.5及以上就成立了。
除去了1和1.5这两个数，所以就不足1/3的机率了。因为真正的“1+1”只能=2；而“1.5+1.5”却是真正的=3！
在上述的条件下，“1+1.5”就不能成立了，“1.5”在4舍5入的情况下就成了“2”。然，这里说的是“1+1=3”的问题！ 引申出社会及其他的方方面面，问题就更多，“1+1=3”在数学上是成立的，而在现实社会中，这种现象也屡见不鲜。实际上，“1+1=3”，这个“3”真的是“3”吗？
同时，既然4舍5入之时“1+1=3”有1/3的机率是成立的。那么同样有1/3的机率是“1+1=1”了！你再想想：0.5或以上，在4舍5入之时是不是“1”？所以，既然认可“1+1=3”是成立的，也必须承认“1+1=1”也是成立的！但是，我们这个无耻的社会绝大多数人，当自己是“1+1=3”的既得利益者时就兴高采烈。但是当他有时沦落为“1+1=1”时就大叫“不公平”！
这就是一种中国式的“掠夺法”，社会上的“被”……就是这种原理。同样，有一些无耻之辈的他故意忘记了他的“3”是如何得来的，认为3+3=6是理当然的，但是，他的“3”是真的3吗？，当他在“1+1=3”时，他就说“这个世界哪有那么多‘公平’的？”但是，当他用这个“3”去做“3+3”之时，结果只能“=5”。他就又跳出来说“不公平”了！
我们广州人通常都说“吃得咸鱼抵得渴”和北方人说的“愿赌服输”这才是一种正确的人生观。但是现在的中国人能做得到吗？要求别人是“1+1=2”而对自己就认为是应该“1+1=3”的。对发生在别人身上的“1+1=1”时就说“这个世界哪来那么多的公平的？”有的官还公开说“如果世界都那么多的公平，那还了得？！（典型的中国特色）”但是当自己处于“1+1=1”的境况时大叫“不公平”！别忘了，你做得初一，别人做得十五。但是国人总是想着“输打赢要”！ 有人问我：这“1+1=3”与摄影有什么关系？你在收徒（不收费）的考试的过程中，为什么总是要问这个问题？
这一点，在风光摄影是很常用的，真正的那些不朽之作中，有不少都是用到这种手法的，就是“用焦点前移以‘扩大’景深的范围”的手法。只不过各个作者按自己的认知和理解的程度不同而表述不同罢了。同时，要是作者是这样直白的表述，只会招来的是绝大多数人的不认同。我在广州工程职业技术学院修读摄影艺术专业时，谭峥嵘老师在给我们上《风光摄影》课时就讲授过这一摄影的手法，但是却是被大家都认为是“胡说八道”（不公开表示也在私下中认为）。因为种创作手法，本身就是利用人的视觉上的错误。而艺术创作的本质就是一种视觉的艺术传达。
而我总是是要问这个问题，并不是在于这个人是否知道或者懂得这一摄影手法或道理，而是在于他的思维能否跳出一般人固有的观念圈圈。更重要的是要他明白：不要把本来简单的事搞成很复杂！
一男一女加一起生个娃就等于三了
好无聊 算错的情况下
算错了就等于3啊
15812644291 :1+1为什么等于3
巴是重1701 :答：1+1等于3的其他情况 1、从物理学上，爱因斯坦证明一加一等于三。一加一在一维空间中是一个点，在二维空间中是一个可以上下左右移动的点，两点一线构成一个平面。而在三维空间中是立体的。三个点才能构成一个立体图形。我...
15812644291 :为什么1加1等于3?
巴是重1701 :答：因为爱因斯坦说1+1=3这个问题是从物理维度学上来讲的，1+1确实等于三，1+1在一维的世界里是一个点，无法移动的一个点，1+1在二维的里面是可以上下左右前后移动的一个点，在三维空间里1+1则是立体的，众所周知，我们...
15812644291 :为什么一加一等于三?
巴是重1701 :答：答案三：因为傻子不会算账，所以说出了：“一加一等于三”。
15812644291 :一加一 在什么情况下 等于3
巴是重1701 :答：化学中，，，两种物质反应，，生成另外两种物质，，，其中一种没反应完，，所以等于三
15812644291 :1加1在什么情况下等于3?
巴是重1701 :答：1、若以脑筋急转弯来考虑，“1+1”在算错时，等于3。2、从婚姻角度来考虑，在不违反国家政策（一对夫妻只生一个）的前提下，“1+1”可以等于3，当然，动物世界也符合第二种情况。3、算错的情况下。4、在生物上 1+...
15812644291 :1+1为什么等于3
巴是重1701 :答：1加1等于3有三种情况，第一是算错的情况，第二是一对夫妻只要一个孩子的情况，第三是单位不同的情况。1、算错的情况下，一个等式，计算错误时，可以等于任何数值；2、一对夫妻只要一个孩子的情况下，1加1也等于3；3...
15812644291 :一加一为什么等于三?
巴是重1701 :答：1就是一个点，再加上1就是二维空间了，而二维空间相比一维大很多，所以他认为1+1=3是有一定道理的，但为什么证明他，难住了当时很多学者，在这里我也只能搬门弄斧，真心讲不好，只能说在一定条件下他是成立的。
15812644291 :一加一为什么等于三?
巴是重1701 :答：所以生活中的一加一可以是等于三，在纸上的一加一就等于二。根据相对论解释：1滴水加1滴水也可以变成3滴水，当然也可以是1滴2滴4滴9滴76滴8滴，甚至更多。如果水蒸发了则为0了，如果从水分子角度看，则是无数了。
15812644291 :1+1=3是的对吗?
巴是重1701 :答：1+1=3是的对的。爱因斯坦说1+1=3，从物理维度学上来讲，1+1确实等于三，1+1在一为的世界是一个点，无法移动的一个点，1+1在二维的，唯独里面是可以上下左右前后移动的一个点，在三维1+1是立体的，我们所处在的...
15812644291 :一加一在什么情况下等于三??
巴是重1701 :答：在算错的情况下等于3。是由德国数学家哥德巴赫提出的一个猜想（哥德巴赫猜想）任何一个≥6之偶数，都可以表示成两个奇质数之和；任何一个≥9之奇数，都可以表示成不超过三个的奇质数之和。注意事项：直到20世纪20年代人们...
除去了1和1.5这两个数，所以就不足1/3的机率了。因为真正的“1+1”只能=2；而“1.5+1.5”却是真正的=3！
在上述的条件下，“1+1.5”就不能成立了，“1.5”在4舍5入的情况下就成了“2”。然，这里说的是“1+1=3”的问题！ 引申出社会及其他的方方面面，问题就更多，“1+1=3”在数学上是成立的，而在现实社会中，这种现象也屡见不鲜。实际上，“1+1=3”，这个“3”真的是“3”吗？
同时，既然4舍5入之时“1+1=3”有1/3的机率是成立的。那么同样有1/3的机率是“1+1=1”了！你再想想：0.5或以上，在4舍5入之时是不是“1”？所以，既然认可“1+1=3”是成立的，也必须承认“1+1=1”也是成立的！但是，我们这个无耻的社会绝大多数人，当自己是“1+1=3”的既得利益者时就兴高采烈。但是当他有时沦落为“1+1=1”时就大叫“不公平”！
这就是一种中国式的“掠夺法”，社会上的“被”……就是这种原理。同样，有一些无耻之辈的他故意忘记了他的“3”是如何得来的，认为3+3=6是理当然的，但是，他的“3”是真的3吗？，当他在“1+1=3”时，他就说“这个世界哪有那么多‘公平’的？”但是，当他用这个“3”去做“3+3”之时，结果只能“=5”。他就又跳出来说“不公平”了！
我们广州人通常都说“吃得咸鱼抵得渴”和北方人说的“愿赌服输”这才是一种正确的人生观。但是现在的中国人能做得到吗？要求别人是“1+1=2”而对自己就认为是应该“1+1=3”的。对发生在别人身上的“1+1=1”时就说“这个世界哪来那么多的公平的？”有的官还公开说“如果世界都那么多的公平，那还了得？！（典型的中国特色）”但是当自己处于“1+1=1”的境况时大叫“不公平”！别忘了，你做得初一，别人做得十五。但是国人总是想着“输打赢要”！ 有人问我：这“1+1=3”与摄影有什么关系？你在收徒（不收费）的考试的过程中，为什么总是要问这个问题？
这一点，在风光摄影是很常用的，真正的那些不朽之作中，有不少都是用到这种手法的，就是“用焦点前移以‘扩大’景深的范围”的手法。只不过各个作者按自己的认知和理解的程度不同而表述不同罢了。同时，要是作者是这样直白的表述，只会招来的是绝大多数人的不认同。我在广州工程职业技术学院修读摄影艺术专业时，谭峥嵘老师在给我们上《风光摄影》课时就讲授过这一摄影的手法，但是却是被大家都认为是“胡说八道”（不公开表示也在私下中认为）。因为种创作手法，本身就是利用人的视觉上的错误。而艺术创作的本质就是一种视觉的艺术传达。
而我总是是要问这个问题，并不是在于这个人是否知道或者懂得这一摄影手法或道理，而是在于他的思维能否跳出一般人固有的观念圈圈。更重要的是要他明白：不要把本来简单的事搞成很复杂！
一男一女加一起生个娃就等于三了
好无聊 算错的情况下
算错了就等于3啊
巴是重1701 :答：1+1等于3的其他情况 1、从物理学上，爱因斯坦证明一加一等于三。一加一在一维空间中是一个点，在二维空间中是一个可以上下左右移动的点，两点一线构成一个平面。而在三维空间中是立体的。三个点才能构成一个立体图形。我...
巴是重1701 :答：因为爱因斯坦说1+1=3这个问题是从物理维度学上来讲的，1+1确实等于三，1+1在一维的世界里是一个点，无法移动的一个点，1+1在二维的里面是可以上下左右前后移动的一个点，在三维空间里1+1则是立体的，众所周知，我们...
巴是重1701 :答：答案三：因为傻子不会算账，所以说出了：“一加一等于三”。
巴是重1701 :答：化学中，，，两种物质反应，，生成另外两种物质，，，其中一种没反应完，，所以等于三
巴是重1701 :答：1、若以脑筋急转弯来考虑，“1+1”在算错时，等于3。2、从婚姻角度来考虑，在不违反国家政策（一对夫妻只生一个）的前提下，“1+1”可以等于3，当然，动物世界也符合第二种情况。3、算错的情况下。4、在生物上 1+...
巴是重1701 :答：1加1等于3有三种情况，第一是算错的情况，第二是一对夫妻只要一个孩子的情况，第三是单位不同的情况。1、算错的情况下，一个等式，计算错误时，可以等于任何数值；2、一对夫妻只要一个孩子的情况下，1加1也等于3；3...
巴是重1701 :答：1就是一个点，再加上1就是二维空间了，而二维空间相比一维大很多，所以他认为1+1=3是有一定道理的，但为什么证明他，难住了当时很多学者，在这里我也只能搬门弄斧，真心讲不好，只能说在一定条件下他是成立的。
巴是重1701 :答：所以生活中的一加一可以是等于三，在纸上的一加一就等于二。根据相对论解释：1滴水加1滴水也可以变成3滴水，当然也可以是1滴2滴4滴9滴76滴8滴，甚至更多。如果水蒸发了则为0了，如果从水分子角度看，则是无数了。
巴是重1701 :答：1+1=3是的对的。爱因斯坦说1+1=3，从物理维度学上来讲，1+1确实等于三，1+1在一为的世界是一个点，无法移动的一个点，1+1在二维的，唯独里面是可以上下左右前后移动的一个点，在三维1+1是立体的，我们所处在的...
巴是重1701 :答：在算错的情况下等于3。是由德国数学家哥德巴赫提出的一个猜想（哥德巴赫猜想）任何一个≥6之偶数，都可以表示成两个奇质数之和；任何一个≥9之奇数，都可以表示成不超过三个的奇质数之和。注意事项：直到20世纪20年代人们...
