如果别人先打我，我还手当对方至于死地，回付法律责任吗？会判刑吗？
更新日期：2024.05.03
看具体情况，你的行为一般来说构成故意杀人罪，法理上称为防卫过当。处3到10年有期徒刑。
虽然，正当防卫中存在最高防卫权（即：杀死侵害人），但是，你说的这种情况不能适用最高防卫权。对方即使是流氓，一般也不会下重手，他的目的一般只有殴打的故意，没有伤害的故意。当然殴打行为如果造成轻伤以上伤情也构成故意伤害罪。对于正当防卫中适用最高防卫权，一般仅仅针对故意杀人、强奸、故意重伤害等直接紧迫的暴力行为，在迫不得已的情况下，可以行使最高防卫权。
但是，从你问这个问题开始，我可以百分之百的肯定你绝对不是正当防卫，当一个人在适用防卫权之前问是否构成正当防卫的，绝对属于事前预谋故意伤害或故意杀人。有挑逗防卫的故意，即故意挑起对方的殴打或暴力的故意，然后试图利用正当防卫制度来脱罪。
对于挑逗防卫，北京大学刑法博士韩友谊在他的讲座中就明确说明，他说，对于挑逗防卫人，他只有两种选择不违法：一，逃跑，二，任由对方殴打、甚至杀害。当他选择防卫的时候，就是故意伤害、故意杀人等犯罪。法律排除了挑逗防卫人的防卫权，只要他实施了挑逗的意图，引起他人的犯罪意图，只有承受和逃跑是合法的，永远不会构成正当防卫。
################
正当防卫只能发生在必要和无预谋的前提下。如果你准备好了犯罪工具，然后在预知的情况下，故意诱使对方向你发起攻击，殴打你。你乘机拿出犯罪工具杀害了流氓。这时，你肯定是故意杀人罪。两种可能性，一种是司法机关认为是防卫过当，情节显著轻微，处3到10年有期徒刑，一种是司法机关发现了你蓄谋杀人，存在挑衅防卫的故意，处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑。
#################
你只能做一件事，就是准备防身的工具，但不能是利器，建议你准备擀面杖之类的放在身边防身，如果拒绝流氓赊账，对方要殴打你，你可以持有防身工具进行自卫和防卫。制服对方的时候，打击的部位不能是头部、心脏、胯下等致命和重伤部位，一般以打击四肢为目标。
当然，如果对方有凶器，持有凶器对你实施暴力，你当然可以向危险部位打击，并有可能在打击的时候导致对方的死亡，而属于正当防卫。这时必须是必要的打击，而不是可以选择的打击。
如果在制服对方或可以控制对方的情况下，你竟然还殴打伤害甚至杀害对方，就是故意伤害、故意杀人罪。
正当防卫是一种紧急情况下，受侵害人被迫进行的一种私力救济的行为，行为人即使导致侵害人死亡，也是因为现场的情况不得不为的行为，这种行为绝对是无法选择的情况下发生的。只要这种行为有选择性，这种行为马上改变性质，从合法行为转化成为犯罪行为。
###############
你问这个问题的时候的想法就是极其危险的和存在犯罪意图的，你的心里一存在故意伤害或故意杀人的意图的时候，你的行为绝对不可能产生正当性。不是故意的挑衅防卫导致的故意杀人，就是在防卫中过当导致故意杀人。
你在防卫过程中，一个打击动作在两种选择的情况下，你一定会选择一个危害对方更大的行为，这时，你绝对不可能是正当防卫。
（1）正确做法是打你后，你逃跑，相信一对一的情况下，总归可以逃的，然后报警是正确做法。他打你，你在打他，那么不管谁对谁错，都会受到相应处分，当然要看你们的伤势。
（2）人家拿刀来砍你，如果你已经被砍了几刀，但是对手却故意要将你杀死。你无意中拿了刀什么的把人弄死。肯定是正当防卫。不需要负法律责任。但是如果你自己受伤不重。或者意识清醒，那么至少也要判个10年，防卫过当。
（3）一群人来打你，要看目的了，如果他们是真的要将你打死。那么你还手吧，是正当防卫。如果人家每人打你一拳后，刚想走，你去杀人。那么你就是故意杀人。至少无期徒刑。
（4）这种情况要看法官怎么判了，很难说。轻则赔钱，重则5年以上吧！
（5）被人群呕，你只要还手，导致人伤亡的，那肯定也要负法律责任。
反正只要你把人弄死，肯定要罚款的，至少20万。除非对方是故意要杀死你，才被你杀死的。但需要证据。这种证据很难求到。也不好分辨。因此我劝你还是平心静气的好。少去娱乐场所，肯定没事情。
我不是这方面专业的。只供参考，切忌，杀人者偿命。
杀了人你这辈子能安心吗？
如果他人先动手，你还手至对方于死地，此涉嫌故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。具体看案情。
如果对方正在行凶，或想至人于死地，此时还手至对方死亡的，构成正当防卫，不承担刑事责任，不过这个要把握个度。
(1)别人故意打你，你还手．这是法律赋予每个人的正当防卫权利．但是防卫应该在合理的限度内，否则就构成了防卫过当．你就应该对被伤害者物质，精神损失承担赔偿责任．
（2）你把他打死．实践中也很难判断你的主观意志，到底是故意还是过失．根据你所说的，就是防卫过当致人死亡．是要承担刑事责任．当被害人及其家属要求你赔偿，你就应当承担民事责任．
（3）（4）（5）都是防卫过当．防卫过当刑期一般都是5年以下，
如果别人打你使你出现生命危险时,你再还击使他死亡,这叫正当防卫;
如果别人打你但没有出现危险时,你再还击使他死亡,这样就要追究法律责任了.
13793195336 :别人先动手打我,我正当防卫给他一刀算犯法吗
糜尚舍4368 :答：对方先动手，只能算是有过错，除非有证据证明不还手会有严重威胁，还手是迫不得已的，否则是不能算是正当防卫的。正当防卫的规定主要是因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，...
13793195336 :别人先打我,我还手造成对方轻伤害,构成正当防卫吗
糜尚舍4368 :答：别人先动手打的我，正当防卫者还手造成人家轻伤害，如果是在侵害者行为的当时，针对打不法侵害的人，反击没有超过必要的限度，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨，防卫者不构成正当防卫。
13793195336 :如果对方挑衅,然后打了我,我还手
糜尚舍4368 :答：法律主观：别人先打人，当事人还手，并且在正当防卫限度内的，一般不属于互殴。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于...
13793195336 :对方先动手打架,我还手 负责任吗?
糜尚舍4368 :答：法律分析：对方先动手打架，没有还手的，对方负责任。殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。法律依据：《中华人民共和...
13793195336 :别人先出手打我我还手需要负责吗
糜尚舍4368 :答：法律分析：对于受害者还手需不需要负责，具体要看受害者还手有没有明显超过限度造成重大伤害。别人先动手打人的话，受害者可以进行适当的自我防卫，对于合理的自我防卫，自卫者是不用承担法律责任的。但如果自我防卫超过一定限度...
13793195336 :对方先动手,我还手致人轻伤二级,要负刑事责任吗?
糜尚舍4368 :答：也就是别人受伤比较严重，而当事人又不是正当防卫，那么成担的责任就要大一些。法律分析一般来说，先动手的一方过错责任较大。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律...
13793195336 :别人打了我,我还手而倒至对方受了伤,我要负法律责任吗?
糜尚舍4368 :答：别人先动手，你还手而导致对方受伤。你的行为是正当防卫，具体的要看有没有防卫过当？因为对方打你，他用多大的力？这需要具体情况具体分析。
13793195336 :如果别人先动手打我,我还手把对方给打伤了,问要负法律责任吗?_百度...
糜尚舍4368 :答：别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律分析...
13793195336 :对方先动手打我我还手导致对方额头划伤缝了8针,司法鉴定属于轻伤还是轻 ...
糜尚舍4368 :答：要看伤口的长度，伤口超过四点五厘米构成轻伤，不够四点五厘米是轻微伤。如果能有证据证明是对方先动的手，那可能对方承担的责任就会更多一些，警方进行处罚的时候就会以此为依据，但是因为当事人也还手了，很可能会以互殴来...
13793195336 :关于打架的,对方先动手,还手至对方轻伤,应该怎么处理?
糜尚舍4368 :答：如果是对方先动手你朋友应该属于正当防卫，最多是防卫过当。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法...
虽然，正当防卫中存在最高防卫权（即：杀死侵害人），但是，你说的这种情况不能适用最高防卫权。对方即使是流氓，一般也不会下重手，他的目的一般只有殴打的故意，没有伤害的故意。当然殴打行为如果造成轻伤以上伤情也构成故意伤害罪。对于正当防卫中适用最高防卫权，一般仅仅针对故意杀人、强奸、故意重伤害等直接紧迫的暴力行为，在迫不得已的情况下，可以行使最高防卫权。
但是，从你问这个问题开始，我可以百分之百的肯定你绝对不是正当防卫，当一个人在适用防卫权之前问是否构成正当防卫的，绝对属于事前预谋故意伤害或故意杀人。有挑逗防卫的故意，即故意挑起对方的殴打或暴力的故意，然后试图利用正当防卫制度来脱罪。
对于挑逗防卫，北京大学刑法博士韩友谊在他的讲座中就明确说明，他说，对于挑逗防卫人，他只有两种选择不违法：一，逃跑，二，任由对方殴打、甚至杀害。当他选择防卫的时候，就是故意伤害、故意杀人等犯罪。法律排除了挑逗防卫人的防卫权，只要他实施了挑逗的意图，引起他人的犯罪意图，只有承受和逃跑是合法的，永远不会构成正当防卫。
################
正当防卫只能发生在必要和无预谋的前提下。如果你准备好了犯罪工具，然后在预知的情况下，故意诱使对方向你发起攻击，殴打你。你乘机拿出犯罪工具杀害了流氓。这时，你肯定是故意杀人罪。两种可能性，一种是司法机关认为是防卫过当，情节显著轻微，处3到10年有期徒刑，一种是司法机关发现了你蓄谋杀人，存在挑衅防卫的故意，处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑。
#################
你只能做一件事，就是准备防身的工具，但不能是利器，建议你准备擀面杖之类的放在身边防身，如果拒绝流氓赊账，对方要殴打你，你可以持有防身工具进行自卫和防卫。制服对方的时候，打击的部位不能是头部、心脏、胯下等致命和重伤部位，一般以打击四肢为目标。
当然，如果对方有凶器，持有凶器对你实施暴力，你当然可以向危险部位打击，并有可能在打击的时候导致对方的死亡，而属于正当防卫。这时必须是必要的打击，而不是可以选择的打击。
如果在制服对方或可以控制对方的情况下，你竟然还殴打伤害甚至杀害对方，就是故意伤害、故意杀人罪。
正当防卫是一种紧急情况下，受侵害人被迫进行的一种私力救济的行为，行为人即使导致侵害人死亡，也是因为现场的情况不得不为的行为，这种行为绝对是无法选择的情况下发生的。只要这种行为有选择性，这种行为马上改变性质，从合法行为转化成为犯罪行为。
###############
你问这个问题的时候的想法就是极其危险的和存在犯罪意图的，你的心里一存在故意伤害或故意杀人的意图的时候，你的行为绝对不可能产生正当性。不是故意的挑衅防卫导致的故意杀人，就是在防卫中过当导致故意杀人。
你在防卫过程中，一个打击动作在两种选择的情况下，你一定会选择一个危害对方更大的行为，这时，你绝对不可能是正当防卫。
（1）正确做法是打你后，你逃跑，相信一对一的情况下，总归可以逃的，然后报警是正确做法。他打你，你在打他，那么不管谁对谁错，都会受到相应处分，当然要看你们的伤势。
（2）人家拿刀来砍你，如果你已经被砍了几刀，但是对手却故意要将你杀死。你无意中拿了刀什么的把人弄死。肯定是正当防卫。不需要负法律责任。但是如果你自己受伤不重。或者意识清醒，那么至少也要判个10年，防卫过当。
（3）一群人来打你，要看目的了，如果他们是真的要将你打死。那么你还手吧，是正当防卫。如果人家每人打你一拳后，刚想走，你去杀人。那么你就是故意杀人。至少无期徒刑。
（4）这种情况要看法官怎么判了，很难说。轻则赔钱，重则5年以上吧！
（5）被人群呕，你只要还手，导致人伤亡的，那肯定也要负法律责任。
反正只要你把人弄死，肯定要罚款的，至少20万。除非对方是故意要杀死你，才被你杀死的。但需要证据。这种证据很难求到。也不好分辨。因此我劝你还是平心静气的好。少去娱乐场所，肯定没事情。
我不是这方面专业的。只供参考，切忌，杀人者偿命。
杀了人你这辈子能安心吗？
如果他人先动手，你还手至对方于死地，此涉嫌故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。具体看案情。
如果对方正在行凶，或想至人于死地，此时还手至对方死亡的，构成正当防卫，不承担刑事责任，不过这个要把握个度。
(1)别人故意打你，你还手．这是法律赋予每个人的正当防卫权利．但是防卫应该在合理的限度内，否则就构成了防卫过当．你就应该对被伤害者物质，精神损失承担赔偿责任．
（2）你把他打死．实践中也很难判断你的主观意志，到底是故意还是过失．根据你所说的，就是防卫过当致人死亡．是要承担刑事责任．当被害人及其家属要求你赔偿，你就应当承担民事责任．
（3）（4）（5）都是防卫过当．防卫过当刑期一般都是5年以下，
如果别人打你使你出现生命危险时,你再还击使他死亡,这叫正当防卫;
如果别人打你但没有出现危险时,你再还击使他死亡,这样就要追究法律责任了.
糜尚舍4368 :答：对方先动手，只能算是有过错，除非有证据证明不还手会有严重威胁，还手是迫不得已的，否则是不能算是正当防卫的。正当防卫的规定主要是因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，...
糜尚舍4368 :答：别人先动手打的我，正当防卫者还手造成人家轻伤害，如果是在侵害者行为的当时，针对打不法侵害的人，反击没有超过必要的限度，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨，防卫者不构成正当防卫。
糜尚舍4368 :答：法律主观：别人先打人，当事人还手，并且在正当防卫限度内的，一般不属于互殴。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于...
糜尚舍4368 :答：法律分析：对方先动手打架，没有还手的，对方负责任。殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。法律依据：《中华人民共和...
糜尚舍4368 :答：法律分析：对于受害者还手需不需要负责，具体要看受害者还手有没有明显超过限度造成重大伤害。别人先动手打人的话，受害者可以进行适当的自我防卫，对于合理的自我防卫，自卫者是不用承担法律责任的。但如果自我防卫超过一定限度...
糜尚舍4368 :答：也就是别人受伤比较严重，而当事人又不是正当防卫，那么成担的责任就要大一些。法律分析一般来说，先动手的一方过错责任较大。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律...
糜尚舍4368 :答：别人先动手，你还手而导致对方受伤。你的行为是正当防卫，具体的要看有没有防卫过当？因为对方打你，他用多大的力？这需要具体情况具体分析。
糜尚舍4368 :答：别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律分析...
糜尚舍4368 :答：要看伤口的长度，伤口超过四点五厘米构成轻伤，不够四点五厘米是轻微伤。如果能有证据证明是对方先动的手，那可能对方承担的责任就会更多一些，警方进行处罚的时候就会以此为依据，但是因为当事人也还手了，很可能会以互殴来...
糜尚舍4368 :答：如果是对方先动手你朋友应该属于正当防卫，最多是防卫过当。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法...
