八达岭动物园老虎伤人案最终赔偿了吗
法律分析：原告应当自己承担全部责任，被告不用承担任何侵权责任。建议法院判决驳回原告的诉讼请求，原因如下：
第一，本案中，原告自身的行为是完全有过错的行为，如果没有这一过错行为，不会发生这次悲剧。
1,原告知悉自己游览的是具有吃人猛兽的野生动物园。（1）原告从家出发前就知道自己要去游览野生动物园，出发前就知道野生动物园里有豺狼虎豹，出发前就知道豺狼虎豹会伤人咬人吃人。（2）原告入园时，园方也已经告知原告游览时的注意事项，包括绝对不能下车，绝对不能打开汽车窗户和车门。游览票上也应当有提示或者警告。（3）原告在游览过程中，会看到园区有很多警告标志，还会听到警告广播。即使原告没有看到没有听到，那原告也从始至终知道自己是在游览野生动物园，知道野生动物园里有猛兽，知道在野生动物园里的猛兽区是绝对不能开车窗车门更绝对不能下车的。
2,原告知悉游园规则。
（1）原告从家出发前就知道游览野生动物园必须按照园区制定的规则和相关法律法规游玩。特别是知道游览猛兽区时绝对不能开车窗更绝对不能下车的规则。（2）原告买门票时，门票上会登载游览规则的内容，特别是会登载禁止开车窗车门、禁止下车的警告性规定。（3）入园后，原告会看到猛兽区内很多地方都设置警告标志，也会听到猛兽区的广播设备播放警告性的规定，特别是会看到会听到禁止开车窗车门、禁止下车的警告性规定。
综上，原告的人身损害，完全是由原告不遵守游园规则的行为造成的，原告应当承担全部责任。
第二，被告没有过错，不用承担侵权责任。1,被告已经告知原告不得开车窗车门不得下车的规定。被告的门票、被告的警告设置、被告的广播都可以证明。2,原告违反规定被老虎攻击时，被告已经尽了应尽的义务。3,如果要求被告在原告违反规定而被猛兽攻击时必须立即作出应急措施，而且这种应急措施的标准是必须保证原告不会被猛兽伤害，那这种要求对被告来说是极度的不公平，会带来巨大的社会公害，使得更多游客侥幸下车，悲剧恐怕就会更多。4,如果原告或者别的乘客是精神病患，被告没有义务鉴定游客是精神病患而不让其入园，被告只要根据客观情况判断游客是正常人就可以让其游园。综上，被告在本案中，没有任何违法的有过错的行为，根据侵权责任法，有过错才有可能承担侵权责任，没有过错，那就不用承担侵权责任。
第三，被告经营猛兽展览不属于高度危险作业，不用承担无过错责任。1，猛兽虽然是高度危险的动物，但是只要按照规定游览，没有一个被猛兽攻击的。所以，被告的行为构不成高度危险作业。2,如果游客觉得游览野生动物园会给自己带来安全隐患，完全可以选择不游览，完全可以选择不与野生动园建立合同关系。所以，游览野生动物园不是一个人的生活必需品。即使是高度危险作业，人们完全可以通过拒绝与其建立合同关系而避免这种危险。综上，本案不应让被告承担无过错责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甫眉弯5181 :答：如果是死者的故意行为造成的，原则上无需承担责任；如果动物园未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。如果死者对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、〈侵权责任法〉1、第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，...
甫眉弯5181 :答：法律分析：动物园是需要承担责任的。园区内确实存在缺乏指示牌的情况，且老虎散养本身就有危险。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。
甫眉弯5181 :答：北京动物园几年前发生的老虎伤人事件，至今仍然让人感到震惊。那么，这件事件的后续处理结果如何呢？首先，事件的处理结果是：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。通过调查取证和分析论证，调查组结合专家意见，对事发原因作出了明确认定：赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区...
甫眉弯5181 :答：一早就被此条信息刷屏了，我觉得无论是早前说的因为争吵下车，还是现在当事者说的晕车。"八达岭老虎咬人"案的最终问题都不是责任归咎于谁的问题，而是赔偿的问题。像当事者说的晕车，那么完全可以在车里休息，换座位虽然麻烦但也可以在车里进行。毕竟，一般有常识的人都知道，大街上开门透风或者换座位...
甫眉弯5181 :答：自己下车遭杀怪谁...不下车会有那么多事？应该是赔偿给动物园改善动物的膳食环境 还老虎一个公道
甫眉弯5181 :答：【国内篇】八达岭老虎伤人案今日开庭 争议焦点：动物园是否应承担责任 12月19日上午8时30分，从北京延庆法院现场获悉，法庭将接连审理两起民事索赔诉请，涉及伤者赵女士以及在事故中遇难的赵母，双方索赔金额共计218万，庭审时间预计持续半天，近20家媒体记者前往法院门外盯守案情。黄河上游2万人村镇被有...
甫眉弯5181 :答：我觉得这个就属于讹人了，讹人动物园，因为是他自己下车，就像是说找死，还害死了自己的母亲，他向动物园索赔几百万，其实这是他个人的行为，我觉得法院是不予支持的，因为动物园明明确标示了不让下车，这是你自己下的车，跟动物园没有关系，至于法院判决如何？我们也不知道这是我的观点 ...
甫眉弯5181 :答：北京八达岭野生动物园老虎伤人事件指的是2016年7·23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件，最后处理结果调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。。2016年7月23日15时许，北京八达岭野生动物园东北虎园内，发生一起老虎伤人事件，造成1死1伤。法院认为八达岭野生动物世界在事发前进行...
甫眉弯5181 :答：网上大多数人都在骂那个女的，前些日子那个女的也出来出了一个视频，解释了自己下车的行为，也是因为以前说的动物园无责任，那个女的说要赔偿的事情，而且数落了一番。在这件事情中我们不能说谁的责任大小问题，问题是老虎最终是咬死人了，女的也伤了，也就是说他们在这件事请上来说属于受伤害的最...
甫眉弯5181 :答：该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。后赵女士和父亲将八达岭野生动物园起诉到北京延庆法院索赔。日前，赵女士及代理律师收到了延庆法院的传票，通知他们案件将于12月19日开庭。延伸阅读：北京八达岭老虎伤人事故7月23日，北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故，32岁女游客赵珩（化名）中途...
