姜杰律师：老虎伤人动物园应承担全部赔偿责任
新闻背景
7月23日，北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事故，从曝光的监控视频来看，一辆自驾游游客在游览到猛兽区时，一名年轻女游客中途从右侧前车门下车，绕到左侧前车门，打开车门，随后被身后的老虎偷袭拖走。同车的她的丈夫母亲追上去想要解救该女游客，她的母亲被老虎要死，她本人受重伤。
八达岭野生动物园表示，已经与游客签订了安全协议，提示游客禁止下车。
延庆区园林绿化局负责此事的新闻发言人王淑琴表示，“她下车之前，巡逻车还用喇叭喊，让她别下来，她还是下来了。”
姜杰律师评论
事件发生后，舆论热议有谴责游客不守规矩的，如新华网的评论《虎口下的反思:敬畏常识遵守规则》、人民网的 中国青年报发表了评论《精英不带头守规则 老虎吃人事件就还会发生》，其大致观点是：游客不遵守规则动物园应免责。也有认为根据双方过错程度酌情划分责任比例。
我们来看有关动物园动物伤人的法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”
笔者首先要说明的是，诚然规则要遵守，但根据上述法律规定，动物园动物伤人动物园承担的是推定过错责任，要求动物园证明自己尽到管理职责，才能免责，而不问受害人是否过错。
因此，游客过错（不遵守规则）不是八达岭野生动物园免责的法定理由，“游客不遵守规则动物园应免责”说，和“根据双方过错程度酌情划分责任比例”说都不成立。
那么，关键问题是八达岭野生动物园是否“尽到管理职责”呢？
根据上述新闻背景交代的信息，姜杰律师认为八达岭野生动物园没有尽到管理职责。本可以避免损害发生而未能避免，八达岭野生动物园应承担全部赔偿责任。（因可能涉双方诉讼，本文不详解具体理由）
本文2016年7月 27日原载于《时事与法律》
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。
人奋傅2963 :答：第一，老虎、烈性犬等凶猛动物造成人损害的，饲养人和管理人应该承担无过错责任。所谓无过错责任，就是动物饲养人和管理人不能以自己尽到管理者责任而进行抗辩，只要凶猛动物造成人损害，就要承担责任。 第二，动物园饲养的...
人奋傅2963 :答：C.李四下夜班回家途经邻居家门时，未看到邻居饲养的小猪趴在路上而绊倒摔伤，邻居应承担侵权责任 D.王五带女儿到动物园游玩时，动物园饲养的老虎从破损的虎笼蹿出将王五的女儿咬伤，动物园应承担侵权责任 正确答案：9周岁...
人奋傅2963 :答：近日，一则“南阳两只老虎逃出笼舍咬死饲养员”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。那么，老虎咬死饲养员出逃，这样的事情由谁来承担责任呢？第一，我认为首要的责任就是动物园需要进行承担。这...
人奋傅2963 :答：野生动物伤人国家负责。具体如下：1、因为法律规定，野生动物资源是归国家所有的，所以国家会承担起这份责任；2、如果是相关部门管理不力，那就向相关部门追究责任；3、当在动物园被野生动物伤害的，则由动物园承担责任。与...
人奋傅2963 :答：动物园该赔钱，但是绝不是主要责任。它所承担的责任是安全措施不够严谨。曾经去过两次不同地方的动物园看老虎。就自己的游玩经历谈一谈：第一：动物园在票面上应该也给每位游客买一份保险，增加在门票附票里。就好比我们...
人奋傅2963 :答：动物园夏天发生两起老虎咬死人事件，同样都是工作人员操作流程不当疏忽大意造成了老虎从笼中跑出来，将饲养员咬死。园方没有做到足够的安全措施，在安全的监管上也出现了问题，所以是由工作人员和园方共同承担责任。老虎伤人的...
人奋傅2963 :答：因此，动物园需要承担高度谨慎义务，并采取一切可能的措施来减少或消除安全隐患。如果动物园未能履行高度谨慎义务，导致游客遭受损害，动物园应承担过错推定责任，即动物园应当承担由于其错误行为或疏忽造成游客受到损害的责任。事实...
人奋傅2963 :答：”这是一个“过错推定责任”，一旦发生动物伤害他人，动物园就被“推定”应承担责任，除非能够证明自己已经尽到了管理责任。这个“推定过错责任”的立法本义，是让动物管理者尽到勤勉的管理责任，防止动物伤人。但是这个“管理...
人奋傅2963 :答：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十八条 动物园的...
人奋傅2963 :答：一、动物园动物伤人怎样定责 1、是由于动物园工作人员监管工作出现失误造成的损失,需要由动物园承担事故责任; 2、是动物园的工作没有出错,由于游客违反动物园相关规定或过失引发的事故,则动物园不承担或者少承担事故责任...
