为什么国内很少有现实性的电影大卖？
我觉得国内电影大多都太考虑票房，而且政策限制也很大。中国的审核制度虽然不能说是世界上最严的但是也是其中之一。而且当代有现实主义题材的电影都非常容易碰触到电影审核制度的底线。一旦触碰到审核制度底线电影就无法通过审核而无法放映，无法放映的话制片的成本和投资就无法收回。所以就很少有电影创作者会选择拍有现实主义题材的电影，现实主义题材的电影少了大卖的也就少了。
其次选角色不合适，最近这几年流行着流量小生、流量小花。因为连续几次造成的微博瘫痪事件，直接表现出了他们能够带来话题和足够的效益。因此为了带动票房，导演就会用这些流量小生了。而像这种现实主义题材的电影最能体现演员的演技了，而那些流量明星显然不能胜任。
还有就是故事不怎么扎实。比如说电影《找到你》本来是一部关于女性的现实主义题材影片，李捷在经历了女儿的失踪事件后，法庭上弃自己的委托人于不顾，告诉法官把孩子判给委托人的前妻。这样潦草的结尾将前半部塑造的职场妈妈形象全部否定了。
我觉得这段的结尾的重点应该是针对女性对母亲权益毫无保障的新婚姻法。并且现实主义题材的影片往往审查的都比较严苛，这也不应该是让影片结尾潦草的借口。更何况在以悬疑形式反映出现实的问题时，更应该有一个锋利的结尾，才能让影片直指人心。
我觉得中国人总是喜欢幻想一些好的东西，所以一般中国的影视作品都是人们现实生活的升华，很少有中国人喜欢现实性的电影。
中国的现实放在电影里会很不真实。中国现在社会如果真的放进影视作品中，会太过平淡，就像一些青春校园的影视作品，一提到青春校园剧，人们总会想到《青春荷尔蒙》《同桌的你》这样一系列的，它们大多写的都是校园中学生之间那些青涩的恋爱生活，但是我希望人们认真地想一下，真正的校园生活会是那样的吗？现实中的校园生活莫过于学生们日复一日的上课，写作业，最大的动作莫过于吃饭，大家想一下，如果导演真的如现实般弄出影视作品会有几个人看呢？
影视作品一般是现实的升华。影视作品中所展示出来的往往是人们想象出来的，它来源于生活而高于生活。。换句话来说就是如果不进过加工根本没有欣赏价值，在影视作品中，似乎每个人都达到了想象中的阶级，可惜不然，现实生活就是一个金字塔，最顶端的永远感受不到最底层生活的压力，而电视剧里所反映的是人们对现实生活的写照和幻想。
对比拍摄场景和影视场景。如果有条件的话，我建议大家去看一看很多电视剧的拍摄场景，再耐心的对比一下他们拍摄完在影视作品中的场景，导演们不得不对现实的生活填填改改使其符合大众的口味，才能获得收视率拍摄场中，演员一次一次的补妆重拍，而现实哪有一次一次的重来？
审查制度是一个问题，观众口味也是原因
战狼2 该片讲述了脱下军装的冷锋被卷入了一场非洲国家的叛乱，本来能够安全撤离的他无法忘记军人的职责，重回战场展开救援的故事。 《战狼2》是近年来少有的优秀的国产军事电影。 各方对这部电影赞誉颇高。 许多人自豪说终于有电影给中国军人涨了志气。 但是"战狼"系列毕竟只有两部。
中国拥有全世界就算不是最严，也是最严之一的电影审查制度。如果是关于当代中国的现实主义题材，很容易触碰到审查员，从而过不了审。一旦过不了审就无法上映。无法上映就不能收回成本和投资。所以，电影创作者在拍现实主义题材时都非常谨慎，轻易不愿意去尝试。
但是印度电影就很现实，印度电影已经逐步完成了从口碑大热到质量为先的过渡，口碑和票房的正相关将会成为常态。由于2017年《摔跤吧！爸爸》在内地大火，导致2018年印度电影在内地广泛扎堆。
从印度电影在2019年上半年体现出的市场特征来看，引进内地的印度电影无论是内容还是营销，都已经体现出了很大的变化。
在所有电影的分类中，“爽感”和“现实主义”是不兼容的。前者强调电影的类型化特征，重视观影的趣味性。后者强调电影的思想化特征，看重观影的共鸣性。
现实主义本身就是优质印度电影的核心诉求，从女性到教育、政治，都是印度电影展现社会的横切面。
大家怎么看？
因为国内很少拍现实性的电影，而且观众都喜欢看娱乐性的电影，对现实性的电影并不是感兴趣，毕竟看电影很多人只是为了娱乐，现实性的电影，过于沉重，不太适合娱乐。因为国内很少拍现实性的电影，而且观众都喜欢看娱乐性的电影，对现实性的电影并不是感兴趣，毕竟看电影很多人只是为了娱乐，现实性的电影，过于沉重，不太适合娱乐。
因为中国拥有全世界就算不是最严，也是最严之一的电影审查制度。如果是关于当代中国的现实主义题材，很容易触碰到审查员的那根非常敏感又脆弱的神经，从而过不了审。一旦过不了审就无法上映。无法上映就不能收回成本和投资。所以，电影创作者在拍现实主义题材时都非常谨慎，轻易不愿意去尝试。所以中国现实主义题材电影偏少，大卖的更少。
严卸青691 :答：1.投资太少（跟欧美没法比）2.人才太少（包括导演和演员）3.审查制度太烂（必须好人胜利，坏人灭亡；有些题材审查通不过）就这三条下来，能好才怪了
严卸青691 :答：大部分原因是我国目前的技术水平不太成熟 就拿修仙小说打个比方来说，动辄就是百丈（一丈三米）千丈的青龙或者劈山裂江，如果硬要做出来的活，五毛特效严重，或者看着牛头不对马嘴。中国的传统神话故事在故事结构和元素方面与现代电影叙事模式很难相结合，如果硬要改编成电影，需要成熟的商业电影模式才有...
严卸青691 :答：根本原因是中国国内电影市场成型太晚。这一点又要牵扯到中国的经济发展水平，消费市场的成型源于过去黄金十年的大规模中产阶级形成。中国电影，缺乏发展的时间和空间。说这个是根本原因，可能有人不同意，那我们细辨一下，如果中国国内的电影市场是成熟的，即使有各种限制不能发展出同国外相类似的类型片，...
严卸青691 :答：你看《星球大战》、《阿凡达》、《速度与激情》等好莱坞大片在中国赚得盆满钵流，场面够大，受够了国产五毛渣的我们，像吃了一顿朝天锅似的，过瘾啊。相对而言，韩国电影就缺少这个基因了，即便有，观众也不相信邻居家的制作水准。《铁线虫入侵》、《汉江怪物》等，基本能代表的韩国特效水平了，韩国人...
严卸青691 :答：成本大，演员片酬高，作品差，怎么拍出好的，都是偷懒，要收视率罢了。
严卸青691 :答：反映现实生活的电影在中国仍有可观的票房收入。你不必说例子。地球上的每个人都知道他们。但是这样的电影并不多。受试者知道为什么吗？我希望进行更多的调查。然而，“反映”生活的现实不是电影的任务，除非它被用作一种工具。在电影产业发达的世界各地，这是事实。即便如此，在亚洲、印度、...
严卸青691 :答：虽然有这样的情况一般是国外评奖的都是这方面的专家组啊什么的，但是其实我觉得很大部分应该是因为文化差异，因为一个国家的文化、风俗、甚至最近流行的语言，国人看就能理解，外国人看可能就觉得不懂，反之，外国人觉得好的，可能国人就觉得没什么特别或则怎么样啊，那大多是因为影片的题材要嘛离国内的现...
严卸青691 :答：中国电影近些年发展的很快，出来了一大批优秀的导演和演员，张艺谋，冯小刚等等。但是中国还是没出来好的科幻大片，关于科幻片不单单是中国，任何一个国家都不可能跟美国相提并论。除了要有点科学知识，搞科幻片还得有点想象力。对于创作人员来说，这可是个硬指标。这类电影把时间放到了未来，脱离了现实...
严卸青691 :答：同时又各有其魅力，回味无穷。极富有艺术美感。这样呈现给观众的影片当然会取得不错的成绩。转而言之，中国的电影题材却相较狭隘，只是藉以古代人的创想为核心进行延展。并未放眼于世界去博取更多的设计元素。同时中国的现实设计又较为落后。这样设计元素无法与现实设计良好的结合，加大了科幻电影创作的难度...
严卸青691 :答：所以也可以算奇幻）。其实在中国灾难片不太容易过审。想体现中国的社会形态和主旋律并不难，难的是灾难片一般都要摧毁某些现实中的地标性建筑，在这方面只有美国敢彻底放开，白宫都被炸了不知道多少次了。正如中国的灾难片不敢炸故宫一样，日本灾难片也不敢炸皇宫或九段坂 ...
