鸦片战争时期的清军，战斗力真的如此不堪吗
更新日期：2024.06.02
鸦片战争中清军的战斗力士气相当低落，在与英军的战斗中还没有三元里人民的抗英成就。其主要的原因离不开以下几点：
1.武器落后和战法落后。英国军队装备的是燧发枪、刺刀，用“排队枪毙”的步兵阵，凭借严明的纪律和合理的三段射击能够迅速击败清军。英国的胸甲骑兵属于现代骑兵，这比清朝当时的骑兵作战效能更强，在近身战中更具优势。而反观清军，主要的作战武器是土枪土炮甚至是冷兵器，因此在拥有近代先进军事武器的英军面前不堪一击。
2.近代鸦片走私，导致当时多数国民身体素质下降，尤其清朝军队中吸食鸦片盛行，自然在强大的英军面前不堪一击。
3.清朝晚期贪污腐败现象严重，军费严重不足，极大地削弱了清朝军队的战斗力，导致清军作战贪生怕死。
4.鸦片战争是以海战为主。当时清朝海防薄弱，英军在发起进攻前先舰炮齐射一次，再陆军火炮发射一次，清军就已经崩溃了。
在很多人的印象中，鸦片战争中清军的失败是因为用大刀长矛对抗英军的火枪大炮。而实际上火器是双方实力差距最小的地方，清军主要输在战术和肉搏战。
以下摘自《重说中国近代史》
从武器上讲，双方当时的差距并不算太大，当时英国的工业革命还没完成，派来中国的军舰都是一些三桅、四桅的大帆船，轮船也有，但还主要是作为辅助船只应用的。英国人的炮和枪基本还都是前装式的，比我们的精度是要好，但基本还处在一个档次上。我们的火炮也是从前面装药，在后面点火，无非他们比我们装药快一点，射速高一点，也灵活一点。我们的舰船上也安置了大炮，只是船不行。英国人的船都是几层的，一层层密密麻麻的都是炮眼。船舱里头的炮架带着轮子，可以活动，这样就可以调整角度，装填好炮弹以后，就把炮推到炮口，轰的一下，将炮弹发射出去以后，炮架就会利用后坐力退回船舱，船舱后都放着大的棉花包，防止后坐力对船体的破坏。当时每一尊炮都是利用绳子牵引的，如果绳子断了或是乱了，炮就有可能乱撞，甚至把船撞沉。历史上多次出现过这种事故，就是作战时船舱里的炮乱撞，结果把船撞沉了，所以发射火炮时必须严格管理。
嗯。当时英国已经完成了第二次工业革命，为了扩大资本主义发展所需要的市场，于是便把矛头指向了中国，把大量的鸦片运入中国，中国人吸食了鸦片后变得萎靡不振，国内经济损失巨大根本没有能力再去面对英国发起的鸦片战争。
鸦片战争中清军的战斗力确实低下，还没有三元里人民的抗英斗争壮烈，究其原因主要是：
1、由于近代鸦片走私，导致当时人民身体素质下降，特别是在军队中盛行吸食鸦片；
2、清朝末期贪污腐败现象严重，这有就极大的削弱了军队的战斗力，导致清军贪生怕死现象严重；
3、清军中使用的是土枪土炮，甚至是冷兵器，因此对于拥有近代先进军事武器来说就更不堪一击了；
4、1840年的第一次鸦片战争英国经常称第一次英中战争或“通商战争”，是中国近代史的开端。随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。清王朝的统治面临深刻的危机，中国封建社会已经走到了它的尽头。
15772524743 :鸦片战争为何清朝十万士兵打不过数千英军?
鬱枯点3265 :答：林公与臧纡青一个意思，只不过他比臧纤青还多一个意思，那就是利用民力抗夷。清政府采用了，但收效不大。第二次鸦片战争期间，大臣蒋琦龄给咸丰皇帝上了一个《请幸太原疏》：“我众彼寡，则分军为三四，仿古人更休叠战之法，或扰之不听其休，或环攻以分其力，我败有援，贼死无继。...
15772524743 :清兵入关前后的战斗力,有没有差别?差别大吗?
鬱枯点3265 :答：谈到清朝的历史，可以肯定对我们国家来说，这是一段痛苦而艰难的历史。自从与英国的鸦片战争爆发以后，清朝就被其他国家接二连三地入侵，几乎没有打过胜仗，失败的代价便是签订各种不平等条约。从那时起，我国社会就进入了一个多灾多难的时期。只是清军的战斗力真的有这么差吗？事实上呢，比下有余比...
15772524743 :鸦片战争中,清军和英军的差距到底有多大
鬱枯点3265 :答：清朝在鸦片战争前期，长时间没有大规模的战争，导致武器技术革新不大，清王朝不是着力革新技术，而是通过保密的方式保持武器优势，反而造成了变相的落后。长久的和平生活，让清朝统治者忘记了未来战争的挑战，根本没有长期的武器装备计划。他们得出的结论是：清军完全没有战斗力，不要说战争了，连一般的暴乱...
15772524743 :在鸦片战争时期,清军到底有没有战斗力爆棚的时候?
鬱枯点3265 :答：清军战斗力爆棚的时候，我还真的没有看到过，可能是在下孤陋寡闻了，但是比较惨烈的战役，还是有的，比如说第一次鸦片战争时的镇江保卫战。此战，可以说是八旗军最后的辉煌，也是英军单次伤亡最大的战斗。镇江保卫战，发生在清道光年间，即1842年。英国侵略军发动了侵华的扬子江战役，攻破吴淞炮台之后...
15772524743 :鸦片战争清朝不是有大炮怎么还打不过英军?
鬱枯点3265 :答：像战争中清朝不是有大破吗？怎么还打不过英军的？咱们的大炮呢？也是一些土炮，他的射程非常的近嗯，英国呢？他的军师当时候时比较发达的。他那个强样炮比咱们先进多了像战争中清朝不是有大破吗？怎么还打不过英军的？咱们的大炮呢？也是一些土炮，他的射程非常的近嗯，英国呢？他的军师当时候时比较...
15772524743 :鸦片战争时清军武器比较落后,真的只有“大刀对火枪”的程度吗?
鬱枯点3265 :答：二是清军不能像工业革命后的英国一样对火炮炮膛进行加工，这使清军的火炮在弹道稳定和射击精度上极差；三是清军的火炮发射几乎全凭士兵的经验，几乎没有用来调整夹角与调整位置的瞄具与炮架；四是由于承平日久，清军的火炮多无人管理，长年累月的雨淋日晒使得很多火炮难以使用，鸦片战争期间使用的火炮有...
15772524743 :清朝在鸦片战争中打得过英国人吗?
鬱枯点3265 :答：1、鸦片战争开始后，英军封锁了珠江口，但是没有从商品经济最发达的珠三角登陆，原因就是林则徐当时还在虎门，戒备森严，所以英军不敢贸然登陆，这说明中国的武装对英国还是有相当的震慑力的。2、鸦片战争的第一阶段是英军沿海北上一直到达天津白河口，然后清政府组织和谈，在此期间没有大规模的战役，而且...
15772524743 :鸦片战争期间,为何80万清军无法打败约4000英军呢?
鬱枯点3265 :答：第二，军队战斗力的差异。其实第一次鸦片战争，双方就陆军武器来说差别并不算很大，至少没有代差。满清的弓箭手相对英国火枪手，没有太大的劣势。火枪虽然射程远，威力较大，但弓箭射速高，还可以不受复杂天气的影响。就火炮来说，英国陆军火炮和满清火炮机构上是比较接近的，顶多射程和精度较高，但...
15772524743 :鸦片战争时,80万清军为何无法打败4000英军?
鬱枯点3265 :答：三、战斗力低下清军的军队中的士兵是从全国各地应急抓取过来的，并没有过专业的训练，在战场上并没有好的御敌技巧。其中很大一部分兵力都是兼职兵，他们的能力相对较弱。所以看上去有八十万大军，可实际上能真的上战场作战的属实不多。与英军的强枪短炮相比，他们的作战手段过于单一，自然最后被打败了...
15772524743 :鸦片战争中的清军到底有多弱
鬱枯点3265 :答：晚清的军队称得上军队的是身上穿兵服的人，他们享受国家待遇。一直不操练吸食鸦片。战争中平均是60个清军死一个敌人，后来是一个名将(不记得叫啥了)操练了临时工(勇)兵服的。可以正面跟外军对抗，可惜慈禧不拨款最后也是挂了
1.武器落后和战法落后。英国军队装备的是燧发枪、刺刀，用“排队枪毙”的步兵阵，凭借严明的纪律和合理的三段射击能够迅速击败清军。英国的胸甲骑兵属于现代骑兵，这比清朝当时的骑兵作战效能更强，在近身战中更具优势。而反观清军，主要的作战武器是土枪土炮甚至是冷兵器，因此在拥有近代先进军事武器的英军面前不堪一击。
2.近代鸦片走私，导致当时多数国民身体素质下降，尤其清朝军队中吸食鸦片盛行，自然在强大的英军面前不堪一击。
3.清朝晚期贪污腐败现象严重，军费严重不足，极大地削弱了清朝军队的战斗力，导致清军作战贪生怕死。
4.鸦片战争是以海战为主。当时清朝海防薄弱，英军在发起进攻前先舰炮齐射一次，再陆军火炮发射一次，清军就已经崩溃了。
在很多人的印象中，鸦片战争中清军的失败是因为用大刀长矛对抗英军的火枪大炮。而实际上火器是双方实力差距最小的地方，清军主要输在战术和肉搏战。
以下摘自《重说中国近代史》
从武器上讲，双方当时的差距并不算太大，当时英国的工业革命还没完成，派来中国的军舰都是一些三桅、四桅的大帆船，轮船也有，但还主要是作为辅助船只应用的。英国人的炮和枪基本还都是前装式的，比我们的精度是要好，但基本还处在一个档次上。我们的火炮也是从前面装药，在后面点火，无非他们比我们装药快一点，射速高一点，也灵活一点。我们的舰船上也安置了大炮，只是船不行。英国人的船都是几层的，一层层密密麻麻的都是炮眼。船舱里头的炮架带着轮子，可以活动，这样就可以调整角度，装填好炮弹以后，就把炮推到炮口，轰的一下，将炮弹发射出去以后，炮架就会利用后坐力退回船舱，船舱后都放着大的棉花包，防止后坐力对船体的破坏。当时每一尊炮都是利用绳子牵引的，如果绳子断了或是乱了，炮就有可能乱撞，甚至把船撞沉。历史上多次出现过这种事故，就是作战时船舱里的炮乱撞，结果把船撞沉了，所以发射火炮时必须严格管理。
嗯。当时英国已经完成了第二次工业革命，为了扩大资本主义发展所需要的市场，于是便把矛头指向了中国，把大量的鸦片运入中国，中国人吸食了鸦片后变得萎靡不振，国内经济损失巨大根本没有能力再去面对英国发起的鸦片战争。
鸦片战争中清军的战斗力确实低下，还没有三元里人民的抗英斗争壮烈，究其原因主要是：
1、由于近代鸦片走私，导致当时人民身体素质下降，特别是在军队中盛行吸食鸦片；
2、清朝末期贪污腐败现象严重，这有就极大的削弱了军队的战斗力，导致清军贪生怕死现象严重；
3、清军中使用的是土枪土炮，甚至是冷兵器，因此对于拥有近代先进军事武器来说就更不堪一击了；
4、1840年的第一次鸦片战争英国经常称第一次英中战争或“通商战争”，是中国近代史的开端。随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。清王朝的统治面临深刻的危机，中国封建社会已经走到了它的尽头。
鬱枯点3265 :答：林公与臧纡青一个意思，只不过他比臧纤青还多一个意思，那就是利用民力抗夷。清政府采用了，但收效不大。第二次鸦片战争期间，大臣蒋琦龄给咸丰皇帝上了一个《请幸太原疏》：“我众彼寡，则分军为三四，仿古人更休叠战之法，或扰之不听其休，或环攻以分其力，我败有援，贼死无继。...
鬱枯点3265 :答：谈到清朝的历史，可以肯定对我们国家来说，这是一段痛苦而艰难的历史。自从与英国的鸦片战争爆发以后，清朝就被其他国家接二连三地入侵，几乎没有打过胜仗，失败的代价便是签订各种不平等条约。从那时起，我国社会就进入了一个多灾多难的时期。只是清军的战斗力真的有这么差吗？事实上呢，比下有余比...
鬱枯点3265 :答：清朝在鸦片战争前期，长时间没有大规模的战争，导致武器技术革新不大，清王朝不是着力革新技术，而是通过保密的方式保持武器优势，反而造成了变相的落后。长久的和平生活，让清朝统治者忘记了未来战争的挑战，根本没有长期的武器装备计划。他们得出的结论是：清军完全没有战斗力，不要说战争了，连一般的暴乱...
鬱枯点3265 :答：清军战斗力爆棚的时候，我还真的没有看到过，可能是在下孤陋寡闻了，但是比较惨烈的战役，还是有的，比如说第一次鸦片战争时的镇江保卫战。此战，可以说是八旗军最后的辉煌，也是英军单次伤亡最大的战斗。镇江保卫战，发生在清道光年间，即1842年。英国侵略军发动了侵华的扬子江战役，攻破吴淞炮台之后...
鬱枯点3265 :答：像战争中清朝不是有大破吗？怎么还打不过英军的？咱们的大炮呢？也是一些土炮，他的射程非常的近嗯，英国呢？他的军师当时候时比较发达的。他那个强样炮比咱们先进多了像战争中清朝不是有大破吗？怎么还打不过英军的？咱们的大炮呢？也是一些土炮，他的射程非常的近嗯，英国呢？他的军师当时候时比较...
鬱枯点3265 :答：二是清军不能像工业革命后的英国一样对火炮炮膛进行加工，这使清军的火炮在弹道稳定和射击精度上极差；三是清军的火炮发射几乎全凭士兵的经验，几乎没有用来调整夹角与调整位置的瞄具与炮架；四是由于承平日久，清军的火炮多无人管理，长年累月的雨淋日晒使得很多火炮难以使用，鸦片战争期间使用的火炮有...
鬱枯点3265 :答：1、鸦片战争开始后，英军封锁了珠江口，但是没有从商品经济最发达的珠三角登陆，原因就是林则徐当时还在虎门，戒备森严，所以英军不敢贸然登陆，这说明中国的武装对英国还是有相当的震慑力的。2、鸦片战争的第一阶段是英军沿海北上一直到达天津白河口，然后清政府组织和谈，在此期间没有大规模的战役，而且...
鬱枯点3265 :答：第二，军队战斗力的差异。其实第一次鸦片战争，双方就陆军武器来说差别并不算很大，至少没有代差。满清的弓箭手相对英国火枪手，没有太大的劣势。火枪虽然射程远，威力较大，但弓箭射速高，还可以不受复杂天气的影响。就火炮来说，英国陆军火炮和满清火炮机构上是比较接近的，顶多射程和精度较高，但...
鬱枯点3265 :答：三、战斗力低下清军的军队中的士兵是从全国各地应急抓取过来的，并没有过专业的训练，在战场上并没有好的御敌技巧。其中很大一部分兵力都是兼职兵，他们的能力相对较弱。所以看上去有八十万大军，可实际上能真的上战场作战的属实不多。与英军的强枪短炮相比，他们的作战手段过于单一，自然最后被打败了...
鬱枯点3265 :答：晚清的军队称得上军队的是身上穿兵服的人，他们享受国家待遇。一直不操练吸食鸦片。战争中平均是60个清军死一个敌人，后来是一个名将(不记得叫啥了)操练了临时工(勇)兵服的。可以正面跟外军对抗，可惜慈禧不拨款最后也是挂了
