B站的鬼畜侵犯版权了吗，我觉得没有

首先来看鬼畜视频的定义，以下定义来自百度百科 鬼畜是一种视频站上较为常见的原创视频类型，该类视频以高度同步、快速重复的素材配合BGM的节奏鬼一样的抽搐来达到洗脑或喜感效果，或通过视频（或音频）剪辑，用频率极高的重复画面（或声音）组合而成的一段节奏配合音画同步率极高的一类视频。 通过定义来看，如果是剪辑已有视频来合成制作鬼畜视频，未经过原视频音频图片等素材的著作权人同意，擅自使用是会构成著作权侵权的。 我们来看著作权保护的限制之一：合理使用 我国著作权法中的合理使用的法定情形如下： 第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 我们可以通过分析得出，A站B站上鬼畜视频的作者们进行鬼畜视频制作的行为要想获得著作权法保护限制中的合理使用的地位，它们最接近的法定情形就是第二十二条的第一款：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。 但是这些作者的行为显然不是为了个人学习研究或者欣赏来使用他人已经发表的作品来制作鬼畜视频，因为他们将视频上传到一个公开的平台，这样就已经不属于第二十二条第一款所保护的这个范围了。更何况视频的观看者们还可以通过“充电”的方式来向鬼畜视频的作者进行打赏，那么鬼畜视频作者将视频上传到网站的行为这本身就在一定意义上就带有营利的性质。这种情况下，鬼畜视频作者使用他人作品的行为是不会受著作权法的保护的。

我不是法律专业，但我认为鬼畜确实涉嫌侵犯原作品的著作权，以下为个人观点，不足之处欢迎批评指正。

鬼畜视频涉及到的侵权行为主要有：修改权、保护作品完整权和汇编权。

（一）修改权：即修改或者授权他人修改作品的权利。视频二次创作人对视频进行剪辑修改应当取得影视制片方的许可。
（二）保护作品完整权：即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
（三）汇编权：即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。俗称剪辑、拼接。这种行为同样需要取得著作权人授权。

楼主楼主依据第二十二条第一款和第二款的规定认为鬼畜视频属于二次创作，应受法律保护且不用取得许可，我不这么认为。
第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

第一：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。鬼畜已经上传到网络平台，明显不是个人使用。

第二：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。如果一部解说为了说明某种制作手法、表现形式，引用了某影视的一个片段，仅用于佐证解说人的一个观点，则适用于本条，但是目前有的电影解说通篇都是他人的视频配上自己的解说内容，不应当视为适当“引用”，甚至不能认为是引用。

著作权法第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。也就是说，鬼畜作者拥有改变后的作品的著作权，但不得侵犯原作者的权利。

另外你还提到电影解说类的视频，这一类视频涉及到的侵权行为除了修改权和汇编权之外还应该改包括：改编权。至于是否涉及保护作品完整权，要看电影解说是否对原作品内容进行歪曲解读、篡改主题思想（怎么界定我也不知道）。

有些人选了老电影来避雷，可能考虑到著作权保护期限的问题，作者的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权属于人身权，一经发表，署名权、修改权、保护作品完整权不受保护期的限制。其他权利属于财产权，有50年的限制。

著作权人是否追究，并不影响侵权行为的认定。

我也认为鬼畜视频挺好玩，但是如果确实认定某些作品侵犯著作权，我们不应该抵制吗？抵制侵权作品也是为了更好地保护原创作品。

金坷垃可能涉及的不是著作权的问题，是否侵权，侵犯什么权我也不清楚。国家版权局负责主管全国的著作权管理工作，在国家新闻出版广电总局加挂牌子，现在统一由国家新闻出版署负责，贯彻实行著作权法，并起草行政法规，他们不管谁来管呢？行政机构依法打击侵权行为不是应该的吗？这并不意味着代替行使司法权，毕竟是否起诉侵权人由著作权人决定。

PS：有点啰嗦，请大家见谅。以上观点皆基于《著作权法》，如果查阅行政法规，可能会更详细。
————华佗无奈小虫何

是涉嫌侵犯著作权，邻接权的行为。侵权方没有承担法律责任不代表实际没有侵权。

只要是未经授权进行创作发布的都属于侵权行为，不要你觉得，要法律觉得

没侵犯，如果侵犯了和快视频侵权下场是一样的

13252404035 :b站鬼畜是什么意思啊(b站的鬼畜是什么意思)
韶兰生3942 :答：B站的鬼畜专区图标采用了类似麦当劳叔叔的小丑样式，专区下细分为鬼畜调教，音MAD、人力VOCALOID、鬼畜剧场和教程演示，鼠标停留字符时会有视频类型的简单说明出现。四个主要分类构成了鬼畜区的内容来源。b站鬼畜视频算侵权吗 B站...

13252404035 :如何解决哔哩哔哩(B站)上的版权问题?
韶兰生3942 :答：从审核上来说，可能您将多个视频进行剪辑，而不是将某个视频原封不动扒下来，会更容易通过，显得更不像侵权。但是，从法律的角度，所有这种剪接视频都涉嫌侵犯作品原作者的著作权。如果没有经过许可，就是侵犯了著作权人的...

13252404035 :爱奇艺、B站等视频平台互诉侵权,谁在抄袭谁?
韶兰生3942 :答：我觉得是B站抄袭爱奇艺，因为爱奇艺买了很多作品的版权，而B站购买的版权寥寥无几。版权之争成了很多平台的重点关注对象，因为随着互联网时代的进一步普及，很多作品都有了相应的版权，而且这些作品只能在指定的平台播放，在这样...

13252404035 :你怎样看待 PDD 的鬼畜视频?
韶兰生3942 :答：最关键的，人家之间的事情，PDD都没跳出来说“起小点你侵犯我XX权”了，你们有什么好说的？还有觉得鬼畜水平不怎么样的打分的。讲道理，我也是B站鬼畜区的爱好者，这个鬼畜水平确实跟四大欠王级比不了。但起小点，他不是...

13252404035 :发现最近B站鬼畜区很火爆,冒昧问一句什么是鬼畜?
韶兰生3942 :答：鬼畜区是一种网络亚文化，核心是恶搞、逗用户开心，但弊端在于可能会对被鬼畜者的肖像权、名誉权等造成侵犯，恶搞与侵权的界限很模糊。早期以ACG相关居多；中期涌现出“千本樱”、“白金disco”等，被称作是古典鬼畜时代，...

13252404035 :蔡徐坤律师称侵权证据多达4页,蔡徐坤和B站你站谁?
韶兰生3942 :答：除此之外，B站还是我快乐的源泉。我经常看到自己的朋友圈有很多朋友分享一些B站的鬼畜视频，虽然有一些可能不是特别高雅，但是我觉得是真的好笑。（悄悄说一下，当时看蔡徐坤打篮球的视频就是在B站上看的）所以，如此一个美妙...

13252404035 :B站购买《哈利波特》版权后,B站会不会新出现一波哈利波特的鬼畜...
韶兰生3942 :答：但就算是这样啊，b站现在的鬼畜视频什么的做得都非常好。也受到了现代很多年轻人的喜欢，而且有一些视频也是很有营养的。《哈利波特》被b站买了版权之后，就相当于你在b站发《哈利波特》的相关视频是不违法的，没有侵犯别人...

13252404035 :B站被爱奇艺告了,你如何看待版权问题?
韶兰生3942 :答：爱奇艺就反手把b站给告了，所以我觉得版权问题是非常重要的，不管是什么样的平台都应该去注重版权问题，防止会出现一些意外的情况之类的。同时各个平台也要保护好自己的版权，严格追究那些侵犯版权的人。

13252404035 :做现有动画改编,需要购买原版权吗?例我觉得柯南某集不好,我们团队改编...
韶兰生3942 :答：如果是做鬼畜类型比较轻松搞笑的话，是不需要版权的。但根据你题目上说，好像是觉得柯南的动画哪一集做的不行，你们做出来一个新的动画。怎么说呢，我不太理解题目的意思，因为我感觉这样做是个吃力不讨好的事情，如果你...

13252404035 :你如何看待林俊杰向b站up主索赔27.5万这件事?
韶兰生3942 :答：之所以会发生这样的事情，是因为b站这个up主经常在这个平台上面发布恶搞林俊杰的视频，这个up主通过AI换脸的技术，将林俊杰的脸换在了一些恶搞的视频当中，这样的所作所为侵犯了版权。除此之外还给林俊杰带来了很大的负面影响，...