如果别人先动手打我，我还手，难道不是正当防卫吗？
更新日期：2024.06.03
正当防卫应该符合以下条件：
1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。
2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。
3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。
4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不能是第三人。
5、没有明显超出必要的限度，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。
特别防卫权的行使，必须具备三个条件：
1、客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件。
2、严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件。
3、防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。
在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。
这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫是指在生命受到威胁的情况下，奋起反抗，并且是当场做出反抗的行为，才叫正当防卫。你这个只是别人先动手打你，但没有威胁道你的生命安全，你还手。这是打架行为，不是正当防卫。
不是正当防卫。只有面对严重刑事犯罪，才有正当防卫。别人打你，你还手，那叫打架斗殴。
——别人打你，你能跑吧？你能跑没跑，能躲避未躲避，而是选择了还击，司法实践中，绝对不会认定为正当防卫。
在我国司法实践中，只要自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，就算“相互斗殴”而非“正当防卫”。
只要能对不法侵害选择“退避不予还手”却不躲避，就被认为主观上有斗殴故意，“无路可退”时的自卫，才算正当防卫。
——只要有形式表现为打斗的案件，就以“斗殴”告破结案移送公诉机关，检察院与法院顶多以“被害人有过错或重大过错”轻判自卫者以求平衡。
一般来说是正当防卫，是在自己的人身和财产安全受到威胁的情况下是可以动手的，这你们的行为应该属于打架的行为，不属于正当防卫。
13052973747 :别人先打我我还手把别人打伤要赔钱吗
慎垄肿5002 :答：对方先动手，当事人还手打伤对方的，一般后动手打人的人有权要求减轻赔偿责任，关于赔偿责任的减轻比例，双方可以协议，协议不成的，由人民法院根据案情及双方客观上过错的程度比例，予以酌定。 通常把先动手的对方打伤了一般要负责任，但正当防卫的除外。一般情况下，无论哪方先动手，故意伤害他人侵犯其...
13052973747 :有人喝酒带凶器先动手打我我还手了现在他鉴定轻微伤怎么处理?
慎垄肿5002 :答：生活中,有时会发生这样的一幕,你跟对方吵架,对方打了你一拳,恼羞成怒的你立马打对方一拳还了回去。警察过来处理时要将你带走,这时,相信很多人会理直气壮地说:“是别人先动手打我,我还手,难道不是正当防卫吗?” 下面, 用真实的案例 来为大家解读 到底什么属于——正当防卫 案情回顾 去年11月2日晚,小王和...
13052973747 :别人先动手打的我,我还手造成人家轻伤害,我属于正当防卫吗?
慎垄肿5002 :答：是在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，如果“别人先动手打的我”符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打的我，我还手造成人家轻伤害”...
13052973747 :别人先出手打我我还手需要负责吗
慎垄肿5002 :答：视情况而定。大多数会认定成互殴，要看你们的起因条件，别人先动手打人的，而且持续打你的。可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、对加害行为...
13052973747 :如果别人先动手打我,我还手把对方给打伤了,问要负法律责任吗?_百度...
慎垄肿5002 :答：视情况而定。别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律分析打架中先动手与还手是有很大的差别，一般还手的属于正当防卫，但是并...
13052973747 :别人先动手打人我还手违法吗
慎垄肿5002 :答：法律分析：对于别人先动手打人我还手是不违法的，根据我国相关法律规定是属于正当防卫的，是不需要负刑事责任。但是对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他...
13052973747 :别人先动手打我,我还手,打不过我又找人打他他要求赔款怎么办?_百度...
慎垄肿5002 :答：报警，唯一的一个办法就是报警，另外需要提供证据，你属于自卫并不是主动攻击别人。
13052973747 :如果一个人来打我,他先打我,我该还手吗?,如果他叫一堆人来打也是他们...
慎垄肿5002 :答：你说有一个人来打你 是如果把对不对 不是确定的哦 然后他先打问你 你该还手吗 当然要还手了 傻子才不还手呢 除非你对那个人有愧疚 还是你偷了别人东西拿了别人的欠了别人的 别人打你 那你没法还手 或者那个人是你的长辈 特定的情况下 是不是啊 不然的话一个陌生人来打 你当然要还手了 ...
13052973747 :对方先动手打架,我还手 负责任吗?
慎垄肿5002 :答：对方先动手打架,我还手负责任吗?一般看情况而定。视情况而定。大多数会认定成互殴，要看你们的起因条件，别人先动手打人的，而且持续打你的。可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负...
1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。
2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。
3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。
4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不能是第三人。
5、没有明显超出必要的限度，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。
特别防卫权的行使，必须具备三个条件：
1、客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件。
2、严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件。
3、防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。
在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。
这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫是指在生命受到威胁的情况下，奋起反抗，并且是当场做出反抗的行为，才叫正当防卫。你这个只是别人先动手打你，但没有威胁道你的生命安全，你还手。这是打架行为，不是正当防卫。
双方因事情争吵，一方先动手打了对方，另一方立马回击。这通常被认定互殴行为，双方都在积极追求非法损害对方的结果，不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，都应承担相应的法律责任。
不是正当防卫。只有面对严重刑事犯罪，才有正当防卫。别人打你，你还手，那叫打架斗殴。
——别人打你，你能跑吧？你能跑没跑，能躲避未躲避，而是选择了还击，司法实践中，绝对不会认定为正当防卫。
在我国司法实践中，只要自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，就算“相互斗殴”而非“正当防卫”。
只要能对不法侵害选择“退避不予还手”却不躲避，就被认为主观上有斗殴故意，“无路可退”时的自卫，才算正当防卫。
——只要有形式表现为打斗的案件，就以“斗殴”告破结案移送公诉机关，检察院与法院顶多以“被害人有过错或重大过错”轻判自卫者以求平衡。
一般来说是正当防卫，是在自己的人身和财产安全受到威胁的情况下是可以动手的，这你们的行为应该属于打架的行为，不属于正当防卫。
慎垄肿5002 :答：对方先动手，当事人还手打伤对方的，一般后动手打人的人有权要求减轻赔偿责任，关于赔偿责任的减轻比例，双方可以协议，协议不成的，由人民法院根据案情及双方客观上过错的程度比例，予以酌定。 通常把先动手的对方打伤了一般要负责任，但正当防卫的除外。一般情况下，无论哪方先动手，故意伤害他人侵犯其...
慎垄肿5002 :答：生活中,有时会发生这样的一幕,你跟对方吵架,对方打了你一拳,恼羞成怒的你立马打对方一拳还了回去。警察过来处理时要将你带走,这时,相信很多人会理直气壮地说:“是别人先动手打我,我还手,难道不是正当防卫吗?” 下面, 用真实的案例 来为大家解读 到底什么属于——正当防卫 案情回顾 去年11月2日晚,小王和...
慎垄肿5002 :答：是在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，如果“别人先动手打的我”符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打的我，我还手造成人家轻伤害”...
慎垄肿5002 :答：视情况而定。大多数会认定成互殴，要看你们的起因条件，别人先动手打人的，而且持续打你的。可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、对加害行为...
慎垄肿5002 :答：视情况而定。别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律分析打架中先动手与还手是有很大的差别，一般还手的属于正当防卫，但是并...
慎垄肿5002 :答：法律分析：对于别人先动手打人我还手是不违法的，根据我国相关法律规定是属于正当防卫的，是不需要负刑事责任。但是对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他...
慎垄肿5002 :答：报警，唯一的一个办法就是报警，另外需要提供证据，你属于自卫并不是主动攻击别人。
慎垄肿5002 :答：你说有一个人来打你 是如果把对不对 不是确定的哦 然后他先打问你 你该还手吗 当然要还手了 傻子才不还手呢 除非你对那个人有愧疚 还是你偷了别人东西拿了别人的欠了别人的 别人打你 那你没法还手 或者那个人是你的长辈 特定的情况下 是不是啊 不然的话一个陌生人来打 你当然要还手了 ...
慎垄肿5002 :答：对方先动手打架,我还手负责任吗?一般看情况而定。视情况而定。大多数会认定成互殴，要看你们的起因条件，别人先动手打人的，而且持续打你的。可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负...
