为何项羽和刘邦会有截然不同的命运？
根结底，可能还是因为两人的性格以及为人处世的方式的不同造成的吧。我们先来谈谈这两个人物吧。
首先，西楚霸王项羽，一听后人给他的这个称号就知道他不是一般的人物了。作为一方的霸主，他的丰功伟绩自然也不用多说。本身他的性格就是有些自负的，再加上别人对他的赞美多了，他就更加高傲了些，更加听不进去别人的建议了，总是一意孤行，这不应该是一个领导者，一个统治者该有的姿态。
但是有的时候，他又有点妇人之仁，凭着感性去看待问题，当初鸿门宴失败也体现出了他的这个缺点，以致于他没有成功的杀死刘邦。导致最终的天下，由刘邦占得。
再来说说刘邦吧。刘邦之所以能够最终赢得天下，是有很多原因的。第一，不像项羽喜欢一意孤行的行事风格，刘邦很善于听从他人的意见，他总是会问他的部下：“这要怎么办才好呢？”而且他知人善用，知道什么人适合做什么，不适合做什么，所以一旦有什么事情，都会有谋臣为他出谋划策。
第二，也是他身上很大的一个特点，就是能屈能伸。我们都知道，项羽在和刘邦战败后，带着部下拼死一搏，最后却自刎于乌江河畔。他宁死也不肯再隐忍，耐心等待时机东山再起。而换做刘邦呢？如果同样的选择交给他，他一定会选择先逃走，而不是直接自己的生命。说难听吧，刘邦其实也算是个贪生怕死的人而已。
但不管怎么说，他们也都有自己的优缺点，我们这些后人只能说凭着那些史书去了解他们，真实的情况到底如何，也都是我们有根据的判断罢了。根结底，可能还是因为两人的性格以及为人处世的方式的不同造成的吧。我们先来谈谈这两个人物吧。
首先，西楚霸王项羽，一听后人给他的这个称号就知道他不是一般的人物了。作为一方的霸主，他的丰功伟绩自然也不用多说。本身他的性格就是有些自负的，再加上别人对他的赞美多了，他就更加高傲了些，更加听不进去别人的建议了，总是一意孤行，这不应该是一个领导者，一个统治者该有的姿态。
但是有的时候，他又有点妇人之仁，凭着感性去看待问题，当初鸿门宴失败也体现出了他的这个缺点，以致于他没有成功的杀死刘邦。导致最终的天下，由刘邦占得。
再来说说刘邦吧。刘邦之所以能够最终赢得天下，是有很多原因的。第一，不像项羽喜欢一意孤行的行事风格，刘邦很善于听从他人的意见，他总是会问他的部下：“这要怎么办才好呢？”而且他知人善用，知道什么人适合做什么，不适合做什么，所以一旦有什么事情，都会有谋臣为他出谋划策。
第二，也是他身上很大的一个特点，就是能屈能伸。我们都知道，项羽在和刘邦战败后，带着部下拼死一搏，最后却自刎于乌江河畔。他宁死也不肯再隐忍，耐心等待时机东山再起。而换做刘邦呢？如果同样的选择交给他，他一定会选择先逃走，而不是直接自己的生命。说难听吧，刘邦其实也算是个贪生怕死的人而已。
但不管怎么说，他们也都有自己的优缺点，我们这些后人只能说凭着那些史书去了解他们，真实的情况到底如何，也都是我们有根据的判断罢了。
性格决定命运。这一句话就可以概括两个人的宿命。
刘邦从小就是一个痞子，不知道被多少人看扁过，但是他满不在乎。这也就养成了他坚韧的性格，百折不挠的坚毅和愈挫愈勇的坚定。直到看到秦始皇南巡的威仪，才明确了自己的目标，将来要成为那样的人。
而项羽则不同，从小就是一方诸侯的子孙，生长在会稽这个自己家族发达的地方。所有的族人都对他特别尊重，而且有他叔父项梁的庇护，造成了项羽性高气傲的性格，这样的人有一个共同点，就是在顺利的时候可以战无不胜，全世界都将匍匐在他脚下。但是一旦遇到一点人生的挫折，就会一蹶不振，缺少东山再起的勇气。项羽正是这样的人。
这也就是为什么项羽能够屡屡击败刘邦，甚至将他逼入蜀地一隅，最终却被刘邦成功翻盘，垓下一战成功，逼死项羽于乌江之畔。性格上的不同是这一切的根本原因。
另一方面，对于人才的使用，成为两个人发展轨迹的决定性因素。
刘邦除了性格坚韧，假豪爽之外，可以说一无是处。但是正是这种或假意或真心的豪爽，为他吸引了一大批的人才。文有良、平之智，武有韩信，樊哙之威，可谓文武的人。正是由于这些人的全力以赴，再有刘邦的知人善任，从谏如流，能够有效的听取下面人的意见，才能让他不断的在失败中积累经验，最终获得成功。
反观项羽则不然，项羽长于战术而短于战略，能够打好一场战役，却不能用战略的眼光谋划全局。而且不能有效听从范增的意见，在鸿门宴上放走了刘邦，最终自刎于乌江畔，徒呼奈何。
性格决定命运，诚不我欺。
郦试缸2878 :答：两人命运不同在我看来是项羽的前半生经历太过顺利，导致性格上出现太多致命的缺点；刘邦则相反，虽然本人才能不突出，但是知人善用，不拘小节...
郦试缸2878 :答：出身和生活的环境差异造就了性格的不同 项羽有自己的骄傲 刘邦却没有因为他本身就是个无赖
郦试缸2878 :答：这其实是由于刘邦他个人相对来说比较的有远见，在家上非常的重视人才，所以说才使得他后来能够真正地成为皇帝。其实刘邦和项羽这两个人从最开始来看的话，项羽的命运相对来说会更好一些，可是到最后却没有想到刘邦成为了那个走到最后的人，也真正真正的坐上了皇位。在这其中其实从两个人的性格来进行分析...
郦试缸2878 :答：刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格,正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。 刘邦和项羽的第一点不同是:刘邦志向远大,项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月,刘邦攻进了关中,后来项羽也进入了咸阳,他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前,刘邦和项羽的...
郦试缸2878 :答：他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。 2、残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断: 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降卒不服...
郦试缸2878 :答：刘邦和项羽截然不同的性格，是造成他们命运不同的最重要原因。第一，两人性格的不同可以体现在他们对待成功的看法上。刘邦目光长远，而项羽可以说是鼠目寸光了。刘邦攻入关中之后，项羽也进入了咸阳。他们推翻了秦王朝，可在这场胜利面前，两人的表现完全不同。刘邦不仅没有杀子婴，还约法三章，秋毫无...
郦试缸2878 :答：项羽与刘邦的根本区别在于“保守”与“创新”。项羽作为楚国旧贵族的后裔，从思想到行为无不浸透旧贵族腐朽的王道礼教色彩，首先，在用人制度上项羽还是沿用周朝以来的“血统论”来筛选人才，认为人才总是出至世家豪族，从而导致人才为敌方所用；其次，施小恩而吝大惠，项羽常常把自己的食物送给部下，但当...
郦试缸2878 :答：一、刘邦善于用人，项羽则缺乏识人的慧眼。刘邦知人善任，手下聚集了一批能干之材。就拿最著名“汉三杰”来说，会谋略的张良，能够在他手下运筹帷幄；善于运营的萧何，他敢将大后方交与；军事天才韩信，他敢直接封大将军。刘邦擅长把合适的人放在合适的位置上，并且用人不拘一格。项羽不善于用人，亲...
郦试缸2878 :答：与群臣以杀白马方式订立盟约，“非刘氏而王，天下共击之”翦除了异姓诸侯王和功臣势力，巩固了皇权的一统。除了项羽致命的性格弱点输了刘邦外，他所承袭的分封诸王制度也是为汉所败的导火索。认为，在当时的条件背景下，刘邦充分发挥了制度的优越性，未尝不是一种进步的表现。
