蔡依林 的《花蝴蝶》抄袭谁的？
更新日期：2024.05.10
抄袭这个词，就这样被你们滥用，作为攻击蔡依林的武器。
步迷说：“背景色，姿势，表情如出一辙。”
好了，我要反问了。背景色，滨崎步拍摄的是杂志封面，蔡依林拍摄的是宣传照。难道背景色不是纯色么？那么都是白色有什么奇怪？
再来，表情。滨崎步的表情还是比较傲气性感的，可是蔡依林却是甜美诱惑。
然后，姿势。没错，都是一个“托发”姿势。那请问难道蔡依林以前就没做过“托发”的姿势么？如果都是“叉腰”，“摆V字”是不是也叫抄袭？
姿势而已，你做了我也可以做。况且，既然蔡依林拍摄的只是宣传照，那就意味着要在几个钟内变换多种姿势，拍摄多张。会有姿势和以往明星雷同有什么奇怪？
接下来。我要讲的就是关于抄这张宣传照抄袭的人的目的了。
我不想说你们没常识。但是历来只听闻编曲或作词有大量雷同所以抄袭的。还没听说过拿来一张照片，就“说姿势相同，所以抄袭”的。
抄袭这个词，就这样被你们滥用，作为攻击蔡依林的武器。
你们的居心很明显了，小题大做，再混淆大众视听，以达到诋毁蔡依林的目的。
其实大家仔细想想，娱乐圈里，明星的很多设计构想元素都是雷同的，但是在不涉及“版权”等方面的雷同，使不能称之为抄袭的。
简单来说就是，你拿一份抄袭的乐谱，法院会通过。那你拿一张照片呢？和法院说抄袭了姿势么？
呵呵，实在是大笑话。
步迷说，在色彩的运用上抄袭。
呵呵，那我依旧还是觉得听到了笑话。
且不说，两位歌手同期出碟。我相信两位的专辑封面照是很难互相借鉴的。而且如果真要深究，确实是蔡依林的宣传照出的日期早。
可惜，居心不良的某些人，还来不及深究宣传照先后时间，就迫不及待的将“抄袭”头衔扣在蔡依林头上。
再来，放下时间问题不论，难道运用了相同颜色就是抄袭么？那么好了，以后的明星就不要穿红黄蓝等颜色的衣着了。各位艺人也谨记其他方面不要同时出现红黄蓝啊，不然会被步迷说抄袭了滨崎步09年新专辑封面。理由：“你用了滨崎步用的红黄蓝”。
分析至此，很明显某些人说的所谓抄袭，根本是强盗逻辑。
蔡依林《花蝴蝶》造型被指抄袭自滨崎步。
歌是抄滨崎步的
海报是抄她自己以前拍的杂志的封面
步迷说：“背景色，姿势，表情如出一辙。”
好了，我要反问了。背景色，滨崎步拍摄的是杂志封面，蔡依林拍摄的是宣传照。难道背景色不是纯色么？那么都是白色有什么奇怪？
再来，表情。滨崎步的表情还是比较傲气性感的，可是蔡依林却是甜美诱惑。
然后，姿势。没错，都是一个“托发”姿势。那请问难道蔡依林以前就没做过“托发”的姿势么？如果都是“叉腰”，“摆V字”是不是也叫抄袭？
姿势而已，你做了我也可以做。况且，既然蔡依林拍摄的只是宣传照，那就意味着要在几个钟内变换多种姿势，拍摄多张。会有姿势和以往明星雷同有什么奇怪？
接下来。我要讲的就是关于抄这张宣传照抄袭的人的目的了。
我不想说你们没常识。但是历来只听闻编曲或作词有大量雷同所以抄袭的。还没听说过拿来一张照片，就“说姿势相同，所以抄袭”的。
抄袭这个词，就这样被你们滥用，作为攻击蔡依林的武器。
你们的居心很明显了，小题大做，再混淆大众视听，以达到诋毁蔡依林的目的。
其实大家仔细想想，娱乐圈里，明星的很多设计构想元素都是雷同的，但是在不涉及“版权”等方面的雷同，使不能称之为抄袭的。
简单来说就是，你拿一份抄袭的乐谱，法院会通过。那你拿一张照片呢？和法院说抄袭了姿势么？
呵呵，实在是大笑话。
步迷说，在色彩的运用上抄袭。
呵呵，那我依旧还是觉得听到了笑话。
且不说，两位歌手同期出碟。我相信两位的专辑封面照是很难互相借鉴的。而且如果真要深究，确实是蔡依林的宣传照出的日期早。
可惜，居心不良的某些人，还来不及深究宣传照先后时间，就迫不及待的将“抄袭”头衔扣在蔡依林头上。
再来，放下时间问题不论，难道运用了相同颜色就是抄袭么？那么好了，以后的明星就不要穿红黄蓝等颜色的衣着了。各位艺人也谨记其他方面不要同时出现红黄蓝啊，不然会被步迷说抄袭了滨崎步09年新专辑封面。理由：“你用了滨崎步用的红黄蓝”。
分析至此，很明显某些人说的所谓抄袭，根本是强盗逻辑。
蔡依林《花蝴蝶》造型被指抄袭自滨崎步。
歌是抄滨崎步的
海报是抄她自己以前拍的杂志的封面
