你认为“唯荣誉论英雄”，是评判NBA球星的标准吗？
更新日期：2024.05.28
我认为NBA唯荣誉论英雄。来评判NBA球星的标准是错误的。
因为有很多伟大的球星是没有很多荣誉的。例如说爵士的马龙和斯托克顿。他们虽然获得了常规赛MVP联盟数分王得分王篮板王等荣誉。但是他们一直没有获得总冠军。总冠军这样的荣誉是很强的。但这并不是评判NBA球星的标准。例如说曾经的麦考曾经。获得NBA冠军。但他的能力并不突出。我们甚至不能把它当做NBA球星。他只是一名普通的NBA球员。
我认为评判NBA的球星的标准有很多。例如说他的历史得分历史助攻历史篮板。以及在赛季中为球队所做出的贡献。像很多的球星，他是没有特别好的荣誉。例如说现役的保罗乔治 ，还有克里斯保罗。他们虽然有很强的个人能力。强大的带队能力。他们肯定是NBA的一线球星。但是他们并没有获得很多的荣誉。克里斯保罗还一度被人们戏称没有摸过西部总决赛的地板。保罗乔治在上个赛季还被认为是快船没有获得好成绩的原因。
荣誉是多种多样的。每个人的能力不同。他都可以获得各种各样的荣誉，不同每个队的阵容程度不同，也有机会获得总冠军。但这并不能成为评判NBA球星的标准。还是以德拉蒙德举例，他虽然获得了很多个赛季的篮板王，但它并不能带领球队前进一开始被看成建队基石的他，让球队给大甩卖。还有上个赛季森林狼的养生曼巴我们的嘴哥维金斯。他的赛季数据是那么的华丽。但我们也没有认为他是NBA的一线球星。
评判NBA球星的标准，真的有很多。但真的不是为荣誉论英雄，你说是吧？
仲亮味3508 :答：我认为以成败论英雄有点太片面，有的英雄不一定要用成功与失败来评判，但是他同样伟大，值得人敬佩，尊敬。
仲亮味3508 :答：李世民玄武门事变成功夺取皇位，成就了他的千古英明，而本应继位为帝却横遭惨死的李建成却在大众心中留下阴险歹毒的不良名声，其实历史上李建成还是非常有能力的，奈何一山不能容二虎，李世民的成功注定了他的一世英名，而失败的李建成不但淡出了历史舞台，更是背上了历史因素强加的骂名。
仲亮味3508 :答：我觉得以成败论英雄不可取，因为有些人的成就配不上他的人。
仲亮味3508 :答：在一场这么重要的比赛中浪费3次单刀球，还是球队的头号球星，几乎要提到要球王相提并论的人物，这是不可原谅的，可见他的心理素质还是不是特别过关。但幸好卡恩的低级失误挽救了他，让他补进了第一个进球，有了一个进球之后，他心态才有所好转，接着有了第二粒进球。98的世界杯亚军，他更是巴西的...
仲亮味3508 :答：解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备...
仲亮味3508 :答：《以成败论英雄：价值与现实的辩证》在新国辩的热潮中，辩论的魅力让我欲罢不能。今天，我将以文字的形式，探讨这句流传已久的俗语——以成败论英雄，是否在当代社会仍具有其独特的价值。正方观点：以成败论英雄的时代意义 在快速发展的时代，以成败论英雄已超越单纯的评判标准，成为我们理解英雄价值的...
仲亮味3508 :答：1、自身才能、品质优秀而令人崇拜。2、无私忘我，不辞艰险，不怕牺牲，为人民大众的利益而英勇奋斗，令人敬佩。3、有超出常人的坚强毅力的人，能独自或带领周围群众一起突破旧观念，打破旧习俗，或不畏艰险，救死扶伤，为人民谋幸福，作出了有重大意义的事情。4、有独特胆识，敢于坚持理想或真理，并自强...
仲亮味3508 :答：朱德曾说：“部队中人人精神振奋，你也想立功，我也想立功，这样就会打胜仗。”可见革命军人崇尚荣誉的本质就是崇尚英雄、崇尚崇高、崇尚胜利。只有热血中涌动着崇尚荣誉的情感，军人才能为使命而不畏牺牲。或者说，军人的心灵只有播入崇尚荣誉的种子，才能长出英勇的花朵。实践证明，只有崇尚荣誉的军队，...
仲亮味3508 :答：以成败论英雄，作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取，根本是两码事，即使是单从事实判断的角度来看，以成败论英雄也并不是不可取的。因为英雄在不同时期、不同地区，乃至对不同的个人都有不同的定义，我们无法找到一个完美的评判标准，可是不完美就等于不可取吗？更何况以成败论英雄，...
仲亮味3508 :答：创造历史的是人民,英雄发挥了重要作用。 历史究竟是谁创造的?是人民群众还是少数英雄人物,这是唯物史观和唯心史观根本对立的焦点.唯心史观从社会意识决定社会存在的基本前提出发,认为历史是由少数英雄人物创造的,否认人民群众创造历史的决定作用.其主要形式是唯意志论和宿命论.唯意志论认为少数英雄豪杰、帝王将相的意志可...
