在古代打仗的时候为什么将军先上，然后士兵在上
更新日期：2024.06.13
其实，这种打法明显不符合实际，一方面，古代的人哪有那么强的武功;另一方面，更为重要的是，国家大政，国家存亡，就放在几个将军的对打上，简直是儿戏。因此，可以负责任的告诉大家，这种打法在正史里面看不到的，真正的战争不会这么打，这种只是出现在演义之中，主要还是为了突出英雄个人的本事，塑造英雄的形象，而且有更多的观赏性。否则每场战争都是两方对砍，多没劲啊。
传统的中国古代战争，将帅是没有那么大的本事和武艺的，打的好的名将，基本上都是学习兵法比较牛的，而且古代真实的战争那是阵法与阵法的较量。打的是智力、谋略而不是将帅的武功，勇猛。如果真的像这些演义电视剧中说的这样，那么谁要掌握了武功高强的武功，那还不得打遍天下啊。
那茜段4727 :答：小说里面都是将领先打，主要是因为在冷兵器时代，士气很大程度上是决定胜败的重要因素，双方选择最强的人单挑，一般都是将领，以表示我比你更强，借以打击对方士气。领先单挑的情况也就三国演义一类的小说，回看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。大将虽然身先...
那茜段4727 :答：中国古代战场上两军对垒时，有时是双方先叫阵，然后两军将领开始厮杀,这种情况多见于开阔地带的阵地战 当然大部分的战事都不是这种情况,而是将帅指挥,士兵厮杀,就和近代的肉搏战一样 至于三国演义中的情节,七分真,三分假.很多故事,例如:关羽“过五关、斩六将”,诸葛亮草船借箭都是罗贯中虚构出来的,...
那茜段4727 :答：实际上你说的这种将领先单挑的情况主要见于三国演义一类的小说，要看看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。再比如楚汉战争，项羽的厉害很大程度上也是他指挥军队，你看项羽带兵打仗，什么时候他出去单挑过。而且真正历史上的名将，比如韩信、姜子牙、孙膑、吴起、廉颇...
那茜段4727 :答：在很多小说，评书，包括电视剧当中往往给大家留下了这么一个印象，就是古代两军交战的过程中，打仗往往是这样进行的，两军交战，然后双方叮咣一顿打之前都是由两军主将先来一顿打，然后决出胜负之后，胜的一方士兵再一冲击，对方立刻就被击溃，但事实上真的是这样的么？比如我们来这样的一段描述，...
那茜段4727 :答：是的。两军对阵，都有突前队伍，而这个队伍的将领，也叫先锋官，必须一马当先，先斩杀敌军将领。所以，古时的先锋官都是武艺高超的将军。如唐朝的李元霸，斩杀了第二名的好汉宇文成都，打败了第三名的裴元庆，三国的关羽虎牢关斩董卓先锋大将华雄，白马坡斩袁绍先锋颜良、延津斩文丑；老将黄忠六十岁挂...
那茜段4727 :答：那一般野战时将军在哪呢？秦朝之前的人，尤其是春秋之前的打仗都特别有意思，除了约定好打仗的时间和地点，还要配置好作战工具——战车。“所谓千乘之国”“万乘之国”，这个乘指的就是战车。形容国家实力就是比战车的数量。战车上的配置是三个人，一个人驾车，一个人当狙击手，一个人负责近战。打仗...
那茜段4727 :答：以古典时代的罗马帝国军阵、日本战国时代合战举例 一般来说，枪兵居于阵势的最前方，是阵型的中坚力量，骑兵居于两翼，以其机动性进行迂回包抄，弓兵等长程兵种居于枪兵之后，消耗敌人，将军在阵型最中心的位置。你可以参考一下日本战国时代一些著名阵法如车悬阵、鹤翼阵等等 也可以参考一下罗马三线军阵 ...
那茜段4727 :答：简单而言，这在古代称之为“斗将”，固然有鼓舞士气的作用。究其原因，其实也是古代军制的不成熟导致，有“将为军之胆”一说，也是因为古代没有什么大杀伤力的武器装备，因而个人的武勇便得以彰显。
那茜段4727 :答：当然，除了这些一般情况，有时候会出现特殊的情况。在古代，由于指挥通讯手段的低效，越是规模大的部队越难指挥。这个时候，大将就有可能发挥自己的勇力方面的作用，突入敌阵，搅乱敌人的阵型，制造混乱。在古代在战争中，如果军队发生不可控制的大混乱，那这场战争基本上就失败了。即便是人多也无济于事...
那茜段4727 :答：比较多的出现是在游击碰面战中。一旦对方队伍的主将落败，群龙失首，下属士兵才会溃逃。打仗前的单挑的原因之一，刺探虚实。无间道自古有之，古人在敌方阵营中也会安插自己的细作，以刺探敌军军情，做到知彼知己百战不殆。但是细作也会被同化的可能，或者细作也有被蒙蔽的时候，这时就需要双方的智能团通过...
