超市职权侵占罪的案例
更新日期：2024.05.09
您好，以下答复仅供参考。1月19日，上海市金山区人民法院一审以职务侵占罪判处被告人方元有期徒刑十四年，并处罚金30万元；以职务侵占罪判处于琪、陈炜嘉、赵一青等42名同案被告人有期徒刑十二年至拘役四个月缓刑六个月不等的刑罚，并处数额不等的罚金。
法院查明，2001年5月，被告人方元担任上海某大型超市真北店资讯员，负责超市内部计算机系统的维护工作。任职期间，方元发现可以通过修改超市计算机系统的方式侵吞营业款。2004年5月，方元和陈炜嘉从超市辞职后，开始和仍在真北店任资讯员的于琪合谋，准备用非法软件程序截留超市营业款。
2004年6月至2005年8月，于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等人利用担任超市资讯员、收银员的工作便利，将方元设计的非法应用程序安装传送到该超市真北店、金山店、七宝店的收银系统。随后，他们从社会上物色和招聘人员，对他们进行面试和犯罪技能培训后安插到超市收银员等岗位。一年多时间里，方元、于琪、陈炜嘉等43名被告人先后侵吞营业款397万多元。事后，43名被告人各分得赃款数千元至数十万元不等。
金山区法院审理后认为，为实施侵占目的，被告人方元伙同于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等42名被告人以大型超市为目标，利用担任超市资讯员、收银员的职务便利侵吞超市营业款，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
19186628446 :超市职权侵占罪的案例
容璧研5247 :答：1月19日，上海市金山区人民法院一审以职务侵占罪判处被告人方元有期徒刑十四年，并处罚金30万元；以职务侵占罪判处于琪、陈炜嘉、赵一青等42名同案被告人有期徒刑十二年至拘役四个月缓刑六个月不等的刑罚，并处数额不等的...
19186628446 :涉嫌职务侵占罪-不起诉 案例指导性分析
容璧研5247 :答：辩护人为天津行通律所律师本案由北京市公安局XX分局侦查终结，以被不起诉人赵某某涉嫌职务侵占罪，于2017年9月7日移送本院审查起诉。本院受理后，于2017年9月8日已告知被不起诉人有权委托辩护人，于2017年9月8日已告知...
19186628446 :收银员私自拿钱跑算犯罪吗?
容璧研5247 :答：收银员私自拿钱跑是犯罪。可以报警处理。情节严重的触犯刑法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘...
19186628446 :超市职员偷换二维码老板以什么请求权请求职工规还
容璧研5247 :答：可以先和其沟通将钱收回，如果沟通不了可以选择直接报警处理。案例：被告人丁某偷换门店收款二维码，私自将其收取的公司款项占为己有。昨日，记者从晋江法院获悉，该院日前审理此案并当庭宣判，依法判决被告人丁某犯职务侵占罪...
19186628446 :27个真实案例,详解职务侵占案件实务要点
容璧研5247 :答：根据刑法规定和学界通说,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。 2020年《刑法修正案(十一)》 【案例】 2018年10月18日上午,宋喆、修雨乐职务侵占案在北京朝阳...
19186628446 :职务侵占一般不立案标准,怎样处理
容璧研5247 :答：职务侵占罪立案标准：我国刑法第271条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役：数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”...
19186628446 :案例分析:职员利用职务之便侵占公司财产
容璧研5247 :答：刘某行为已构成职务侵占罪，工资管理中应明确由管理层到实施层的责任，公司治理结构制度，其中最主要责任人为刘某，其利用制度上的缺陷以及上司的过失谋取私利，并造成公司重大财产损失，应从制度及责任人两个大的方面进行改进...
19186628446 :超市收银员删单偷钱是什么罪
容璧研5247 :答：收银员不负责看管或保管超市的货物,所以是盗窃罪。如果收银员私自占有了向顾客收取的钱款,则属于职务侵占。职务侵占得是利用自己的职务之便。一、职务侵占罪的构成要件1、犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；2、...
19186628446 :超市收银员偷钱算侵占还是盗窃
容璧研5247 :答：一般来说，收银员偷钱是属于涉嫌职务侵占罪，也有可能被算作是盗窃罪。两者都是属于刑事犯罪，根据法律规定，涉及到职务侵占罪的话，将会处以五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，将会处以五年以上有期徒刑并没收财产。按...
19186628446 :踢坏超市收银台构成职务侵占罪吗
容璧研5247 :答：不属于职务侵占罪。根据查询法律服务网显示，踢坏收银台的行为涉嫌破坏公私财物罪或者故意毁坏财物罪等相关罪行，而职务侵占罪是指国家工作人员非法占有公共财物或者他人财物的行为，因此，踢坏超市收银台构成的行为不属于职务侵占...
法院查明，2001年5月，被告人方元担任上海某大型超市真北店资讯员，负责超市内部计算机系统的维护工作。任职期间，方元发现可以通过修改超市计算机系统的方式侵吞营业款。2004年5月，方元和陈炜嘉从超市辞职后，开始和仍在真北店任资讯员的于琪合谋，准备用非法软件程序截留超市营业款。
2004年6月至2005年8月，于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等人利用担任超市资讯员、收银员的工作便利，将方元设计的非法应用程序安装传送到该超市真北店、金山店、七宝店的收银系统。随后，他们从社会上物色和招聘人员，对他们进行面试和犯罪技能培训后安插到超市收银员等岗位。一年多时间里，方元、于琪、陈炜嘉等43名被告人先后侵吞营业款397万多元。事后，43名被告人各分得赃款数千元至数十万元不等。
金山区法院审理后认为，为实施侵占目的，被告人方元伙同于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等42名被告人以大型超市为目标，利用担任超市资讯员、收银员的职务便利侵吞超市营业款，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
容璧研5247 :答：1月19日，上海市金山区人民法院一审以职务侵占罪判处被告人方元有期徒刑十四年，并处罚金30万元；以职务侵占罪判处于琪、陈炜嘉、赵一青等42名同案被告人有期徒刑十二年至拘役四个月缓刑六个月不等的刑罚，并处数额不等的...
容璧研5247 :答：辩护人为天津行通律所律师本案由北京市公安局XX分局侦查终结，以被不起诉人赵某某涉嫌职务侵占罪，于2017年9月7日移送本院审查起诉。本院受理后，于2017年9月8日已告知被不起诉人有权委托辩护人，于2017年9月8日已告知...
容璧研5247 :答：收银员私自拿钱跑是犯罪。可以报警处理。情节严重的触犯刑法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘...
容璧研5247 :答：可以先和其沟通将钱收回，如果沟通不了可以选择直接报警处理。案例：被告人丁某偷换门店收款二维码，私自将其收取的公司款项占为己有。昨日，记者从晋江法院获悉，该院日前审理此案并当庭宣判，依法判决被告人丁某犯职务侵占罪...
容璧研5247 :答：根据刑法规定和学界通说,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。 2020年《刑法修正案(十一)》 【案例】 2018年10月18日上午,宋喆、修雨乐职务侵占案在北京朝阳...
容璧研5247 :答：职务侵占罪立案标准：我国刑法第271条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役：数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”...
容璧研5247 :答：刘某行为已构成职务侵占罪，工资管理中应明确由管理层到实施层的责任，公司治理结构制度，其中最主要责任人为刘某，其利用制度上的缺陷以及上司的过失谋取私利，并造成公司重大财产损失，应从制度及责任人两个大的方面进行改进...
容璧研5247 :答：收银员不负责看管或保管超市的货物,所以是盗窃罪。如果收银员私自占有了向顾客收取的钱款,则属于职务侵占。职务侵占得是利用自己的职务之便。一、职务侵占罪的构成要件1、犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；2、...
容璧研5247 :答：一般来说，收银员偷钱是属于涉嫌职务侵占罪，也有可能被算作是盗窃罪。两者都是属于刑事犯罪，根据法律规定，涉及到职务侵占罪的话，将会处以五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，将会处以五年以上有期徒刑并没收财产。按...
容璧研5247 :答：不属于职务侵占罪。根据查询法律服务网显示，踢坏收银台的行为涉嫌破坏公私财物罪或者故意毁坏财物罪等相关罪行，而职务侵占罪是指国家工作人员非法占有公共财物或者他人财物的行为，因此，踢坏超市收银台构成的行为不属于职务侵占...
