为什么《三国演义》的扭曲了历史中周瑜真正的形象？
更新日期：2024.05.12
三国演义是小说，很多假的，正史上的周瑜比演义上的周瑜出色多了，而且人品非常高洁，什么心胸狭窄完全是罗贯中为了抬高诸葛亮故意给周瑜泼污水。
历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。
周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉时也能听出曲中的谬误，因此史书记载民谣云：“曲有误，周郎顾”、“ 欲得周郎顾，时时误拂弦。
这是与周瑜有关的演义和正史不同的地方，其实诸葛亮在正史上只是个管后勤内政的，根本没演义那么厉害。
小说《三国演义》为了美化演义第一主角诸葛亮，对周瑜这个杰出的一代名将作了大量的扭曲和贬低，以达到抬高诸葛亮的目的，演义与正史不同之处有———
1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。
3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。
4 智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。
5 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。
6 荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。
7 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。
我好象记得三国演义里，周瑜也是美男子吧，再说三国演义只是小说而已3分真7分假，不像三国志，小说的不能全信，只能看着玩的
三国以蜀汉为正统，就必须提高蜀汉在人们心中的形象，所以必须相对贬低一下其他人物；诸葛亮为最好，就要贬一下周瑜来提升诸葛亮
因为它是演义，不是正史。
要是大家也学诸葛亮祈禳之法，估计可以多活几年。
13129702940 :三国演义是历史吗?为什么这么多人把三国演义当历史看
冶封全2295 :答：历史上没有讲到刘关张三人桃园结义，桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处，就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书影响太大了，真正的历史《三国志》很多人都没读过，受电视剧影响很多人把三国演义当成了历史来看。
13129702940 :因为《三国演义》导致人们对三国历史可能有哪些错误的认知?
冶封全2295 :答：草船借箭。在《三国演义》中，诸葛亮从船上借箭，而正史上是孙权借箭。大臣向他的船射了一箭，但船太重了。全公回到船上，又从一边被箭射中，但箭都是平的。温酒杀了华雄。在历史上，华雄其实是在楚平二年被孙健杀死的，但在《三国演义》中，关羽用温酒斩了华雄，真是太妙了!庞彤丑男。《...
13129702940 :和现实还是会有所差距,《三国演义》里有哪些情节不符合历史?
冶封全2295 :答：但是《三国演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚礼待他等却是子虚乌有。总之,在《三国演义》中,作者是不惜笔墨,把关羽刻画成“义重如山之人”,因而其形象也被严重的扭曲了。97、曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、...
13129702940 :罗贯中的三国演义 歪曲了多少历史?
冶封全2295 :答：1.张飞，字益德，非三国演义的翼德.2.刘关张三人没有结义一说。3.刘关张没有参加朱俊的朝廷军打黄巾，而是参加了涿郡（当时北京）附近的义勇军。4.反董卓同盟时，只有曹操、孙坚出兵真打，曹操败了，孙坚先败后胜，斩了董卓的都督华雄，根本没有关公斩华雄一事。5.貂蝉是宫中的女官名，历史上...
13129702940 :《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
冶封全2295 :答：我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不相符的，所以《三国演义》和三国真正的历史是不同的。一、《三国演义》中的关羽有被神话的地方在《三国演义》当中，关羽斩颜良诛文丑，这一段描写就和三国历史...
13129702940 :三国演义到底扭曲了多少真实的历史
冶封全2295 :答：依我看来说呢，大概是真假对半~！ 诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的~！
13129702940 :《三国演义》为什么不能当做历史看?
冶封全2295 :答：《三国演义》反映了丰富的历史内容,人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上,才进行再发挥, 这也是历史演义小说的套路。历史演义小说大多是虚实相间,主实重虚;古今兼顾,批古判今;一段故事,叙说两朝的情,一个人物,兼具两朝的性。《三国演义》一方面反映了...
13129702940 :电视剧三国演义和水浒传中出现了与历史不符的什么错误
冶封全2295 :答：有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的。照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了 诸葛亮借东风、空城计、华容道等等太多了!,百家讲坛说赤壁之站也是假的 斩华雄的是孙坚,草船借箭的是孙权。 根据《三国志-先主传》中所载刘备是比较粗豪的,...
13129702940 :为什么有人把《三国演义》当正史读?
冶封全2295 :答：把三国演义当做历史来度，我觉得很不好。这样不仅不能得到正确的历史信息，也很不尊重历史。至于其中的一些原因，下面就来简单的分析一下吧。第一个原因就是三国演义相对于真正的历史来说有很多地方是错误的，把三国演义当做历史来读的话会让我们接收到错误的历史信息。毕竟三国演义只是一种“演义&...
13129702940 :三国演义扭曲了多少历史?
冶封全2295 :答：下面举例几个武将来看看三国演义扭曲了多少历史吧。《三国演义》这本古典小说，相信许多人对它都十分的熟悉，对于里面的故事情节和人物关系更是如数家珍，甚至有不少人真的认为《三国演义》就是真正的三国历史，经常把《三国演义》里面的故事和三国历史所混淆，闹了不少笑话。说到三国里面的武将，相信...
历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。
周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉时也能听出曲中的谬误，因此史书记载民谣云：“曲有误，周郎顾”、“ 欲得周郎顾，时时误拂弦。
这是与周瑜有关的演义和正史不同的地方，其实诸葛亮在正史上只是个管后勤内政的，根本没演义那么厉害。
小说《三国演义》为了美化演义第一主角诸葛亮，对周瑜这个杰出的一代名将作了大量的扭曲和贬低，以达到抬高诸葛亮的目的，演义与正史不同之处有———
1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。
3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。
4 智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。
5 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。
6 荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。
7 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。
我好象记得三国演义里，周瑜也是美男子吧，再说三国演义只是小说而已3分真7分假，不像三国志，小说的不能全信，只能看着玩的
三国以蜀汉为正统，就必须提高蜀汉在人们心中的形象，所以必须相对贬低一下其他人物；诸葛亮为最好，就要贬一下周瑜来提升诸葛亮
因为它是演义，不是正史。
要是大家也学诸葛亮祈禳之法，估计可以多活几年。
冶封全2295 :答：历史上没有讲到刘关张三人桃园结义，桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处，就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书影响太大了，真正的历史《三国志》很多人都没读过，受电视剧影响很多人把三国演义当成了历史来看。
冶封全2295 :答：草船借箭。在《三国演义》中，诸葛亮从船上借箭，而正史上是孙权借箭。大臣向他的船射了一箭，但船太重了。全公回到船上，又从一边被箭射中，但箭都是平的。温酒杀了华雄。在历史上，华雄其实是在楚平二年被孙健杀死的，但在《三国演义》中，关羽用温酒斩了华雄，真是太妙了!庞彤丑男。《...
冶封全2295 :答：但是《三国演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚礼待他等却是子虚乌有。总之,在《三国演义》中,作者是不惜笔墨,把关羽刻画成“义重如山之人”,因而其形象也被严重的扭曲了。97、曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、...
冶封全2295 :答：1.张飞，字益德，非三国演义的翼德.2.刘关张三人没有结义一说。3.刘关张没有参加朱俊的朝廷军打黄巾，而是参加了涿郡（当时北京）附近的义勇军。4.反董卓同盟时，只有曹操、孙坚出兵真打，曹操败了，孙坚先败后胜，斩了董卓的都督华雄，根本没有关公斩华雄一事。5.貂蝉是宫中的女官名，历史上...
冶封全2295 :答：我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不相符的，所以《三国演义》和三国真正的历史是不同的。一、《三国演义》中的关羽有被神话的地方在《三国演义》当中，关羽斩颜良诛文丑，这一段描写就和三国历史...
冶封全2295 :答：依我看来说呢，大概是真假对半~！ 诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的~！
冶封全2295 :答：《三国演义》反映了丰富的历史内容,人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上,才进行再发挥, 这也是历史演义小说的套路。历史演义小说大多是虚实相间,主实重虚;古今兼顾,批古判今;一段故事,叙说两朝的情,一个人物,兼具两朝的性。《三国演义》一方面反映了...
冶封全2295 :答：有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的。照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了 诸葛亮借东风、空城计、华容道等等太多了!,百家讲坛说赤壁之站也是假的 斩华雄的是孙坚,草船借箭的是孙权。 根据《三国志-先主传》中所载刘备是比较粗豪的,...
冶封全2295 :答：把三国演义当做历史来度，我觉得很不好。这样不仅不能得到正确的历史信息，也很不尊重历史。至于其中的一些原因，下面就来简单的分析一下吧。第一个原因就是三国演义相对于真正的历史来说有很多地方是错误的，把三国演义当做历史来读的话会让我们接收到错误的历史信息。毕竟三国演义只是一种“演义&...
冶封全2295 :答：下面举例几个武将来看看三国演义扭曲了多少历史吧。《三国演义》这本古典小说，相信许多人对它都十分的熟悉，对于里面的故事情节和人物关系更是如数家珍，甚至有不少人真的认为《三国演义》就是真正的三国历史，经常把《三国演义》里面的故事和三国历史所混淆，闹了不少笑话。说到三国里面的武将，相信...
