为什么台湾歌坛完爆香港，香港电视剧电影完爆台湾
更新日期：2024.05.08
综合看香港乐坛的影响力要大些啦。，还有香港的乐坛时代应该是许冠杰时代、谭张时代、四大天王时代，后四大天王时代，没有BEYOND时代，BEYOND当年不是想象那么红呢。
就音乐来说，台湾有个邓丽君超级大神，然后有齐秦、王杰、周华健、李宗盛这些老一辈出名的，现在红星要比过去多很多，比如周杰伦王力宏陶喆等啊
香港呢，以前的就多了，许冠杰谭咏麟张国荣梅艳芳四大天王王菲每个都是大神，次些的如李克勤林忆莲陈慧娴郑秀文梁咏琪等等也是可以说是天王级的，明显影响力完爆台湾乐坛。
可是2000年后香港乐坛明显不行了，就初期谢霆锋还行，现在就方大同、陈奕迅好些，当然比如谢安琪泳儿侧田吴雨霏等几个新人还比较可以，太少了，看看同期台湾的红星被完爆啊。
音乐：2000年前香港秒杀台湾，2000后台湾秒杀香港。综合来看还是香港的音乐影响力大些。
电影肯定是香港完胜啊，就算现在香港电影也不行了也能秒台湾，台湾的电影你能说几部出来么。
电影巨星香港太多了，2周1成、梁朝伟、刘德华、李连杰、甄子丹等啊，台湾的那些能叫演员？
还差不多，类型不同，台湾主要是青春呕吐剧，，就类型来说还是tvb要完善点，台湾就是找几个人气高的人来当个主角。。
的确，如楼主说的，香港乐坛一直在走下坡路
18223796100 :为什么台湾歌坛完爆香港,香港电视剧电影完爆台湾
汪田索5197 :答：音乐：2000年前香港秒杀台湾，2000后台湾秒杀香港。综合来看还是香港的音乐影响力大些。电影肯定是香港完胜啊，就算现在香港电影也不行了也能秒台湾，台湾的电影你能说几部出来么。电影巨星香港太多了，2周1成、梁朝伟、刘德华...
18223796100 :台湾乐坛和香港乐坛相比,为什么说台湾乐坛的地位更胜一筹呢?
汪田索5197 :答：当然这里涉及到一个时间因素。时间必须是上世纪七十年代中期到九十年代中期，这一阶段无疑是香港乐坛一支独大的年代。假如要追溯到五六十年代，那肯定是台湾乐坛地位更高，因为那时候还没人听粤语歌，拍个粤语电影，主题曲都...
18223796100 :为什么台湾出的好歌手比较多,而香港出的好演员更多呢?
汪田索5197 :答：首先，台湾出的好歌手比较多是不成立的，因为你接触较多的是华语歌坛，若你研究粤语歌坛你可以发先香港好的歌手不胜枚举。而且在亚洲出产华语歌手的国家很多，单是粤语歌手却只有香港。所以不是多少的问题，只是领域不一样而已...
18223796100 :台湾歌手的总体实力比香港的歌手厉害吗?
汪田索5197 :答：1.因为许多的台湾歌手往往在作曲、作词、演唱各方面都很优秀，相比之下，香港歌手所唱的歌曲往往是经别人之手。2.台湾歌手更注重专业素养的培养，注重进修，但是香港歌手可能过于全面发展，往往歌曲方面关注度不够。3.香港的...
18223796100 :在大陆,香港明星为什么不如台湾明星红火原因?
汪田索5197 :答：4文化因素，香港由于长期和祖国内地分离，加上英国的殖民统治，香港成了一个西化的社会。导致香港的很多电视剧电影主题片面，商业气息浓厚，很难使内地观众产生共鸣。而台湾虽然也不同程度的“西化”，但是却非常好的把传统和...
18223796100 :台湾乐坛和香港乐坛的音乐水准哪个更高?
汪田索5197 :答：台湾：罗大佑、李宗盛、周杰伦、周华健、齐秦、陶喆、王力宏。顾嘉辉于七十年代创造了中国独一无二的武侠风格，将中国的侠义精神推向全世界。虽然现在很多人觉得这种音乐老土了，但不可否认的是，武侠风是中国的一块名片。香港...
18223796100 :香港乐坛和台湾乐坛的差距是什么?香港乐坛真是垃圾至极。
汪田索5197 :答：只是到了内陆和台湾后，这类词曲大佬可能会需要适应地位的区别，特别是内陆。无可否认的是，无论台还是港，所谓乐坛基本就是指娱乐圈，而娱乐圈其实就是商圈，里面有很多艺术（打造作品）以外的因素，毕竟是个工业化造星工场...
18223796100 :为什么香港出的殿堂级巨星多,比如张国荣王菲,而台湾好像虽然歌手演员多...
汪田索5197 :答：个人认为，是文化的不同，香港毕竟是那种较正统的，带点英国的味道嘛。而台湾则偏娱乐性一些，会红及一时，但并无太大的艺术价值，而香港一些作品，是足够载入史册的。而许多，都成为了教科书之类的，成为了范本。巨星，...
18223796100 :论音乐成就,是台湾四大天王高还是香港四大天王高?
汪田索5197 :答：但其实单论音乐造诣而言的话，台湾的“四大天王”应能完爆香港的“四大天王”，单论创作水平，他们中的任何一个应该都能完胜张刘郭黎，论唱功，除了学友（学友能稳压他们一头），也能完胜，不过若论娱乐性，香港天王稳胜利...
18223796100 :香港和台湾两地的音乐哪个更优秀?
汪田索5197 :答：台湾好像没人能这么出色 巅峰时期的香港乐坛不应该用大陆来做标准，应该用世界或者亚洲来做标准，很明显，香港巅峰时期是亚洲级的，很多权威的荣誉都是来自香港乐坛，传播方面更不用说了。在大陆，香港天王是更出名的，台湾就...
就音乐来说，台湾有个邓丽君超级大神，然后有齐秦、王杰、周华健、李宗盛这些老一辈出名的，现在红星要比过去多很多，比如周杰伦王力宏陶喆等啊
香港呢，以前的就多了，许冠杰谭咏麟张国荣梅艳芳四大天王王菲每个都是大神，次些的如李克勤林忆莲陈慧娴郑秀文梁咏琪等等也是可以说是天王级的，明显影响力完爆台湾乐坛。
可是2000年后香港乐坛明显不行了，就初期谢霆锋还行，现在就方大同、陈奕迅好些，当然比如谢安琪泳儿侧田吴雨霏等几个新人还比较可以，太少了，看看同期台湾的红星被完爆啊。
音乐：2000年前香港秒杀台湾，2000后台湾秒杀香港。综合来看还是香港的音乐影响力大些。
电影肯定是香港完胜啊，就算现在香港电影也不行了也能秒台湾，台湾的电影你能说几部出来么。
电影巨星香港太多了，2周1成、梁朝伟、刘德华、李连杰、甄子丹等啊，台湾的那些能叫演员？
还差不多，类型不同，台湾主要是青春呕吐剧，，就类型来说还是tvb要完善点，台湾就是找几个人气高的人来当个主角。。
的确，如楼主说的，香港乐坛一直在走下坡路
汪田索5197 :答：音乐：2000年前香港秒杀台湾，2000后台湾秒杀香港。综合来看还是香港的音乐影响力大些。电影肯定是香港完胜啊，就算现在香港电影也不行了也能秒台湾，台湾的电影你能说几部出来么。电影巨星香港太多了，2周1成、梁朝伟、刘德华...
汪田索5197 :答：当然这里涉及到一个时间因素。时间必须是上世纪七十年代中期到九十年代中期，这一阶段无疑是香港乐坛一支独大的年代。假如要追溯到五六十年代，那肯定是台湾乐坛地位更高，因为那时候还没人听粤语歌，拍个粤语电影，主题曲都...
汪田索5197 :答：首先，台湾出的好歌手比较多是不成立的，因为你接触较多的是华语歌坛，若你研究粤语歌坛你可以发先香港好的歌手不胜枚举。而且在亚洲出产华语歌手的国家很多，单是粤语歌手却只有香港。所以不是多少的问题，只是领域不一样而已...
汪田索5197 :答：1.因为许多的台湾歌手往往在作曲、作词、演唱各方面都很优秀，相比之下，香港歌手所唱的歌曲往往是经别人之手。2.台湾歌手更注重专业素养的培养，注重进修，但是香港歌手可能过于全面发展，往往歌曲方面关注度不够。3.香港的...
汪田索5197 :答：4文化因素，香港由于长期和祖国内地分离，加上英国的殖民统治，香港成了一个西化的社会。导致香港的很多电视剧电影主题片面，商业气息浓厚，很难使内地观众产生共鸣。而台湾虽然也不同程度的“西化”，但是却非常好的把传统和...
汪田索5197 :答：台湾：罗大佑、李宗盛、周杰伦、周华健、齐秦、陶喆、王力宏。顾嘉辉于七十年代创造了中国独一无二的武侠风格，将中国的侠义精神推向全世界。虽然现在很多人觉得这种音乐老土了，但不可否认的是，武侠风是中国的一块名片。香港...
汪田索5197 :答：只是到了内陆和台湾后，这类词曲大佬可能会需要适应地位的区别，特别是内陆。无可否认的是，无论台还是港，所谓乐坛基本就是指娱乐圈，而娱乐圈其实就是商圈，里面有很多艺术（打造作品）以外的因素，毕竟是个工业化造星工场...
汪田索5197 :答：个人认为，是文化的不同，香港毕竟是那种较正统的，带点英国的味道嘛。而台湾则偏娱乐性一些，会红及一时，但并无太大的艺术价值，而香港一些作品，是足够载入史册的。而许多，都成为了教科书之类的，成为了范本。巨星，...
汪田索5197 :答：但其实单论音乐造诣而言的话，台湾的“四大天王”应能完爆香港的“四大天王”，单论创作水平，他们中的任何一个应该都能完胜张刘郭黎，论唱功，除了学友（学友能稳压他们一头），也能完胜，不过若论娱乐性，香港天王稳胜利...
汪田索5197 :答：台湾好像没人能这么出色 巅峰时期的香港乐坛不应该用大陆来做标准，应该用世界或者亚洲来做标准，很明显，香港巅峰时期是亚洲级的，很多权威的荣誉都是来自香港乐坛，传播方面更不用说了。在大陆，香港天王是更出名的，台湾就...
