游戏主播PDD致歉获谅解，此事是因何而起？
更新日期：2024.05.03
游戏主播PDD由于在网络上的游戏直播间唱歌词被歌曲的版权方索赔10万，如何界定版权意识成为热门话题。在理论上来说，对于短视频平台和商业的直播都可以认定为商业行为，版权方可以争取权益。但是网友提出，如果在直播或者视频中唱上几句歌词就属于违法行为，实在是不能理解。
有些网友认为版权方并不会找普通人的麻烦，只会向有名气的人追究责任。但是随着直播和短视频的兴起，已经有大多数普通人参与其中。这种版权意识好像不在大众的认知范围内，所以大多数人持有不理解的态度。如果是像PDD这样的名人可以将此次版权索赔带上热搜，以此获得公正的裁定，但是如果普通人遇到天价索赔，无处申冤，那关于违法的边界到底应该如何界定。对于这个文化创造市场来说，版权方应该多多让利于创作者，这样才能创作出更多具有新意的作品，而不应该锱铢必较以此牟利。
PDD作为游戏直播主播，为了直播节目效果偶尔会唱歌或者跳舞是可以理解的。同时也支持版权方正当维权，但是反对无理由的高价索赔。如何界定侵权成为网友热议的话题，直播间是否属于公共场合，在直播间中哼唱两句歌曲是否属于侵权行为。PDD本人已经就自己的行为向原作者发出道歉，作者也已经接受他的道歉。索赔方称此次索赔不为了获取钱财，而只是为了提高大众的版权意识。
怎样维护自己的权利，怎样界定违法的边缘，不能将普通人的日常行为都化为违法的行列。版权如果过度的扩张，会劝退创作者的创作热情。正当维权，让群众没有被版权约束，以及被高额版权费索赔的工具，放开手创造产品，让文化事业多姿多彩才最重要。网络平台应该规范主播行为，保障版权者的权利，但是也不应该操之过度，让直播间失去原有的乐趣和自由。
出现这种情况的最主要原因就在于这位游戏主播在直播的过程当中，因为演唱了一首歌曲，才会导致这种情况的发生，毕竟这位游戏主播的这种行为就已经造成了侵权，这也引发了原来作者的不满，不过双方已经通过和谐沟通之后获得了谅解。
是由于这个主播在直播过程当中唱了别人的歌，没有经过别人的允许，然后就给别人道歉了。
这件事是因为PDD在直播中因为粉丝的起哄唱了《向天再借五百年》，被作曲者追究版权责任。
毋泰旺5029 :答：1、事件原委 PDD真名叫刘谋，之前是英雄联盟项目电子竞技选手，现在是一位游戏主播，微博粉丝有771.4万。据了解，近日PDD在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被原作者起诉要求赔偿10万元。对此，北京宝盈（成都）律师事务...
毋泰旺5029 :答：PDD道歉2022年7月7日，PDD针对此事道歉了。他表示自己在直播中演唱《向天再借五百年》所产生的纠纷，已经获得了词曲作者的谅解。同时他也会提高音乐版权的保护意识，与其他主播和创视频创作者们，共同维护音乐市场的健康繁荣...
毋泰旺5029 :答：PDD道歉后，原设计师也选择接受PDD的道歉并表示原谅。可以看出，原来的设计师只是想用这个案例来呼吁大家尊重音乐版权，让更多的人知道音乐版权的存在。因为当今社会的人们对版权没有很强的意识，这已经发生了。我们也积极接受...
毋泰旺5029 :答：《向天再借五百年》音乐着作人、著名音乐家张宏光授权委托北京梵清律师事务所向记者发送申明。申明称，就刘谋（PDD）在主播间歌唱《向天再借五百年》侵权行为事项，律师事务所受托人与刘谋、武汉斗鱼网络科技有限公司达成一致...
毋泰旺5029 :答：这样的话其实会苦了那些小微主播，对他们的影响最大，如果自己随口唱两句被起诉，估计一年的工资也很难能够偿还这些贷款，到头来只能是竹篮子打水一场空！在此事最新的进展中，嫖老师表示自己以后只唱林俊杰的歌，毕竟自己唱的...
毋泰旺5029 :答：于是就想通过法律途径保护自己的权益。 PDD是一位退役的电竞选手，现在是游戏主播，个人影响力比较广泛。Pdd在未经同意，公然演唱《向天再借五百年》，张宏光老师是这首歌的词作者，而且这首歌流传的时间非常久远，确实有很多...
毋泰旺5029 :答：一、这件事的起因是因为PDD侵犯了别人版权，所以遭到别人索赔。PDD是一个比较知名的主播，他在一次游戏直播的时候在直播间公开唱了几句《向天再借五百年》，谁知道让原创看到了，因为对这首歌有着深厚的感情，加上没有得到...
毋泰旺5029 :答：我对此事的看法：直播主播想唱就唱是侵权游戏主播PDD演唱歌曲被索赔并非个案。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，版权所有方麒麟童公司认为，上述主播在2016年至2019年期间，在未经授权的情况...
毋泰旺5029 :答：有明智的网民觉得，音乐家呼吁大家高度重视音乐版权问题是对的，但PDD没有用这首歌曲获得非劳动所得的金钱，都没有公布到一切服务平台，更并没有产生不良影响，不会到侵权行为亏本的程度。从这件事情中看得出，PDD致歉心态...
毋泰旺5029 :答：知名游戏主播PDD因为在直播间唱歌而被告侵权，该歌曲原创作者认为PDD在直播时没有经过自己的同意就演唱自己的歌曲属于侵权行为并提出索赔，事实上从严格意义上来说PDD的行为确实属于侵权行为。我们在界定侵权时主要的依据就是判断...
