西方学者根据文明标准，将中华文明定义为3600余年，为何中国定义为五千年历史？
我们从小学习历史时，就接触了朗朗上口的一句话，”中华文明上下五千年，源远流长”。然而这句话只是国人自己总结中国文明史得出的结论。而国际主流社会对文明起源研究有一套相对科学的方法，那就是是否有证据能够证明文明的出现?
说到这里，我们先解释一下什么叫文明的出现。文明的出现主要是城市的出现、文字的产生、国家制度的建立。这已经是全人类研究文明的共识，这里没必要讨论。而在这个研究方法下，直接导致我们华夏文明丢失1500多年，因为目前没有找到任何证明夏以前(包含夏)文明的证据。也许会有国人说国际社会对中国文明不了解，也不公平，直接砍了我们1500多年。
那我们先看看国际社会对国外几个文明研究是否公平、合理呢。
首先说古埃及文明，古埃及文明起源于公元前3000多年，已被挖掘的纳尔迈石板记录了这个时期的文字(象形文字)。开罗附近的孟菲斯遗址表明这个时期的城市出现，法老制度更是确定了这个时期国家机制已然建立，完全符合文明出现的证据。
再说两河文明，两河文明起源于公元前2500多年，以乌鲁克文化为代表，在该地区发现了公元前3500年前的乌鲁克城市遗迹(世界上第一座城市)，遗迹中发现乌鲁克石板上刻录大量的楔形文字(世界上最早的楔形文字)。但为什么说两河文明不是起源于3500年呢!
因为还少了一个重要的证据，国家制度的建立。之后考古学家在拉格什发现了王室的铭文，使得今天的人们得以知道从公元前2500年到公元前2350年之间所有的拉格什国王(国家制度成立)，这也就确定了最后一个证据最早时间是公元前2500多年。这充分表示，科学的文明判断是需要非常严格证据的。
最后看古印度文明，古印度文明起源于公元前2300多年，话不多说，(不要吐槽种姓制度，那个时代可是代表国家制度的确立)
经过上面分析，看出国际主流社会对国外文明的定论也是完全依靠证据，而对我们中华文明起源定论在公元前15世纪，也就是商的开始。定论的依据还是证据(我们应该感谢殷墟的发现，不然商的定论估计还是个悬念)
而夏之前(包括夏)，国际主流社会一直持不确定态度，之前已经说了，证据考究是非常严格的，不能有任何可疑之处。
有人说了太史公的史记不能证明吗?不是有夏本纪吗?先不说史记能不能作为文明出现的证据，单说太史公在记录夏的时候添加了神话色彩，就让后人诟病(这里并不是低估史记的分量，只是年代久远，资料太少，太史公也无可奈何)。
一直以来，西方学者根据他们的文明标准，将中华文明定义为3600余年，所以中华文明史只有大约3300余年。
中华文明上下五千年，源远流长”。这句话只是国人自己总结中国文明史得出的结论。
对于文明的标准定义的不一样吧，不过作为中国人，五千年的历史还是公认的
因为这是文化的差异导致了标准的不一样，5000的文明这是无法辩驳的事实。
澹司苏757 :答：汉字是什么时候出现的？西方主流观点认为，甲骨文是中国最早的文字，距今3600多年，比两河流域的针文字晚2000年左右。因为文字是文明的重要标志之一，中国的文明史只有3600年，而不是传统认知的5000年。西方学者的文明四大标准：城、文、铜、庙、坛。中国的文字只有3600年历史吗？其实考古发掘出了史前的“...
澹司苏757 :答：中国文字究竟何时出现?按照西方主流观点，甲骨文是中国最早的文字，距今有3600余年，比两河流域的钉头字晚了约2000年。因为文字是文明的重要标志之一，所以中华文明史也只是3600余年，而非传统认知的上下5000年。西方学者对文明的四项标准：城市、文字、青铜、神庙和祭坛 难道中国文字只有3600余年的历史?其实...
澹司苏757 :答：关于中华文明(华夏文明)的起源时间,西方学者根据他们的标准一直认为是3000年前,中国学者虽然存有异议,但一直无法证明这一观点的错误。红山文物的最新研究结果和关于文明标准的定义,可以证明中华文明起源于8000年前。 按照西方对文明起源的定义,中华文明发源于3000年前。而红山文化的考古研究,使得我们对于中华文明的起源有...
澹司苏757 :答：欧洲传教士们不仅将西方的文化传到中国，他们也将中华文明传回西方。传教士们进入中国后，常常游历四方，到处传教，因而对中国有了比较切实的认识。他们根据自己的见闻和经历写下的札记、日记、书信等等，在欧洲人眼前展开了一个更加真实的中国，大大开阔了欧洲了解东方的视野。利玛窦留下的关于中国的札记，...
澹司苏757 :答：由于甲骨文是中国发现最早的文字，距今有3600余年，比两河流域的钉头字晚了大约2000年。西方学者对文明的四项标准：城市、文字、青铜、神庙和祭坛。由于文字是判断文明的重要标志之一，所以整部中华文明史也只有3600余年，而非传统认知的上下5000年。难道中国文字只有西方学者说的3600余年的历史?其实，根据...
澹司苏757 :答：西方学者对文明的四项标准：城市、文字、青铜、神庙和祭坛。西方学者普遍认为，甲骨文才是中国最早的文字，在此之前只有刻符。所以，即便之前中国上古遗址中出现了城市、青铜、神庙和祭坛之类，但中国文明史却是从甲骨文出现的商朝开始，仅仅只有3600余年，此前的中国没有“文明”可言。毫无疑问...
澹司苏757 :答：西方学界定义文明的四项标准：城市、文字、青铜、神庙和祭坛。可见，确定一个地区的文明史，文字是一个关键指标。一直以来，西方学者认为中华文明史只有3300余年，其中原因之一就是认定中国文字始于甲骨文，甲骨文之前只是“毫无意义的刻符”。那么，中国文字到底有多少年的历史呢？陕西发现一种文字...
澹司苏757 :答：然而通过考古可知，商朝之前中国早有王朝存在，繁华的城市、发达的青铜技术、精美的玉器等等，就因为缺少西方认可的文字证据，所以就不能证明中国进入了文明时代？对于西方学界的这一观点，中国学者回复一针见血！按照西方文明标准的文字要求，很多我们熟知的历史就要被颠覆！春秋战国以来，活跃在北方大草原上的...
澹司苏757 :答：正值科索沃事件爆发,李零先生撰文声援《中国早期艺术和建筑中的纪念性》,还将这一事件比作“学术科索沃”,意在批评某些西方学者的“学术霸权”。霸权主义是大帽子,西方学者肯定不乐意承受。民族主义也是顶大帽子,“中国文明”“夏朝”“中华上下五千年”“夏商周断代工程”“中华文明探源工程”等等,往往被扣上民族主义...
澹司苏757 :答：1、上古文明的定义，普遍指的是夏朝以前，即奴隶社会之前，农耕文明之后。也可谓之，神话时期，这个时候很多记载是模糊残缺的。2、目前世界承认的记法，是有史可考的3000年，从公元前1500年开始。不过你问中国人的话，我们都说自己上下五千年啦，这也是有考古证明的，不是假的，安啦。中国认为是从夏朝...
