八达岭野生动物园老虎伤人最终判决结果
更新日期：2024.05.21
法律分析：八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
刁晶竹2554 :答：截止2021年9月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理。她曾公开表示，“之前法院一直希望调解，我们也明确有条件的接受调解，但是园方拒不接受”...
刁晶竹2554 :答：截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理。她曾公开表示，“之前法院一直希望调解，我们也明确有条件的接受调解，但是园方拒不接受...
刁晶竹2554 :答：老虎咬人事件责任分析 一、事实部分 2016年7月23日下午3时许，北京八达岭野生动物园的东北虎园内，发生一起骇人听闻的老虎袭人事件。从监控视频看，当时一辆小轿车突然停下，副驾驶座位上一位年轻女子打开车门，绕到汽车驾驶座。不料身后突然蹿出一只老虎，把该女子扑倒并拖走。该女子的丈夫和母亲赶紧...
刁晶竹2554 :答：北京野生动物园老虎伤人事件处理结果是什么?事件处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生...
刁晶竹2554 :答：像当事者说的晕车，那么完全可以在车里休息，换座位虽然麻烦但也可以在车里进行。毕竟，一般有常识的人都知道，大街上开门透风或者换座位也需要看看周围有没有车再开门，何况是野生动物园的老虎园区。而且其母的过世，有一部分责任是因为她。是他们自己不遵守规则，也是他们自己的不负责任造成了惨剧，而...
刁晶竹2554 :答：法律分析：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。法律依据：《生产安全事故报告和调查处理条例》 第二条 生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。
刁晶竹2554 :答：150万。2016年7月23日，赵箐夫妻带着孩子和母亲来八达岭野生动物园参观游览，7.23八达岭野生动物园老虎伤人事件的消息涌上了各大平台。2016年11月22日，赵箐一纸诉状将动物园告上了法庭，要求园区对支付母亲丧葬费、自己治疗费、整容费共计150余万。
刁晶竹2554 :答：八达岭老虎伤人案曲曲折折这么久，终于开庭了，当大家还在争议：为什么游客不遵从园区规定擅自下车，引来杀身之祸，而且，该老虎何罪之有？而且，这名女子竟然以自己母亲之死，状告动物园，并索赔巨额赔款。一时之间，大家顿时感觉，原来死者的死，也变得不那么被人同情了。我们暂且抛开索赔之事，且来看看...
刁晶竹2554 :答：法律分析：野生动物园属于经营场所亦是公共场所，其对消费者有安全保障义务，该义务不是一般的提示性义务，而是要对消费者的人身安全采取切实有效的保护措施，特别是在野生动物园这种对普通游客具有重大人身危险的地方，其经营者应采取特殊的防护设施来防止意外的发生，例如可以在游客的车辆中配备一位安全员...
刁晶竹2554 :答：2、延庆法院通报称，在两案庭审中，法庭围绕原告诉求、事发经过等开展法庭调查。因庭前已进行证据交换，庭审中简化了举证质证程序。3、法庭重点组织双方当事人围绕死者周女士、伤者赵女士事发当时是否存在过错、被告是否尽到了管理职责、事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。赵女士亲属、八达岭野生动物园...
