为什么西方经济学不能解释中国经济
更新日期：2024.05.01
20世纪90年代初，当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时，西方主流经济学（以下简称“西方经济学”）认为，向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革，俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣，而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。但是，中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。
如何解释理论与现实的这种巨大反差？有经济学家认为：中国经验至多是一种转型经济学的范例，即向资本主义自由市场经济过渡的一种特殊形式，没有普遍意义。如果说中国的改革取得了一些成就，那应归功于对西方经济学一般原理的应用，如发展私有经济、自由市场和对外开放等；中国经济面临的问题则缘于对西方经济学一般原理的偏离，如保留社会主义制度、国有经济、政府干预等，由于存在这些根本制度障碍，中国经济迟早会面临崩溃的局面。反复出现的“中国经济崩溃论”，就是这样产生的。然而事实是，中国经济崩溃的预言屡屡破产，西方资本主义国家经济却经历了2008年的严重危机，陷入持续低迷。西方经济学为什么不能解释中国经济？
原因如下：
首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具有强烈的意识形态色彩，特别是它的基本理论，如经济人假设、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，旗帜鲜明地为资本主义制度辩护，赤裸裸地宣扬个人主义世界观，由此形成了西方经济学的基本价值取向和政策主张：崇尚私有制而反对公有制，崇尚自由市场而反对政府调节，崇尚资本主权而反对劳动主权。显然，这样的价值取向和政策主张与中国特色社会主义格格不入，又怎么可能对中国经济作出正确解释呢？
其次是理论范式的原因。当代西方经济学的主要特点是：重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响，把追求自身利益最大化的经济人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的经济形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。这样一种理论范式，形式上似乎很完美，但与现实相去甚远。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，西方新古典经济学不仅在转型过程和制度选择中用处很小，即使在解释发达市场经济方面也存在根本的局限。另一位诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在2008年国际金融危机后也曾论道：“宏观经济学在过去30多年的研究成果，说得好听点是毫无用处的，说得难听点甚至是有害的。”
第三是理论适用性问题。西方经济学中一些被认为是比较正确的理论，也往往是以一定的假设条件以及时空条件为前提的，并不是像自然科学一样的普遍真理。瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔曾指出：“这些（西方）经济学术语是从西方世界的生活方式、生活水平、态度、制度和文化中抽象出来的，它们用于分析西方世界可能有意义，并可能得出正确的结论；但是在欠发达国家这样做显然不会得出正确的结论。”比如，自由贸易理论是西方经济学的一个基本原理，但无论英国、德国、法国还是美国，在进行资本原始积累、建立自己工业体系的时候，都毫无例外地实行过保护关税制度。
一种颇为流行的观点认为，西方经济学反映的是成熟市场经济的运行规律和运作经验，具有普世价值，中国的改革开放只有以西方经济学为理论基础才能取得成功。这种观点是错误的。我们知道，共性以个性为基础，普遍性寓于特殊性之中。现代西方经济学从它体现市场经济一般规律的方面看，具有共性或普遍性，是我们发展社会主义市场经济需要认真研究和借鉴的。另一方面，抛开西方经济学存在的局限和缺陷不谈，即使是正确的理论，在解释中国改革发展经验时，也必须结合中国实际，而不能削足适履、照抄照搬。中国是一个发展中的社会主义大国，具有悠久的历史文化传统，我们的目标是建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴。只有把市场经济一般规律与中国具体实际结合起来，才能找到切实可行的改革发展之路，才能理解和把握中国经济发展经验的实质和内在逻辑。也只有立足于中国国情和实践，并从中总结经验、构建话语、提炼思想、创新理论，中国学者才能取得无愧于时代和人民的理论成就，为人类发展作出贡献。
经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，西方经济学是社会意识形态范畴，属于社会上层建筑方面。
西方经济学的基础是来于自资本主义制度下的市场经济活动，而我们国家的经济是来自于社会主义制度为基础的中国特色社会主义市场经济。
经济基础不一样，上层建筑也会不一样的，西方的上层建筑（西方经济学）就无法适应中国的经济形态，所以西方经济学无法解释中国经济。
15165786693 :为什么西方经济学不能解释中国经济
储林肤3110 :答：经济基础不一样，上层建筑也会不一样的，西方的上层建筑（西方经济学）就无法适应中国的经济形态，所以西方经济学无法解释中国经济。
15165786693 :为什么西方经济学不能解释中国经济
储林肤3110 :答：中国经济和政治部署日后可能会成为亚非拉的模版。
15165786693 :为什么西方经济学不能解释中国经济
储林肤3110 :答：西方经济学为什么不能解释中国经济？原因如下：首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具...
15165786693 :为什么西方经济学理论无法解释中国今天的发展成就
储林肤3110 :答：怎么解释不了，是第三产业（服务业）在进行市场化运作后，以低廉的劳动力成本和举国体制（发行国债和银行高储蓄率为资本来源）带动大量的劳动力密集型企业向发达国家出口，赚取第一桶金，后来渐渐往资金密集型发展，到目前...
15165786693 :为什么不能用西方经济学解释中国崛起和经济发展的奇迹?
储林肤3110 :答：因为西方的经济发展史和中国走的是两种不同的道路，西方大都是工业革命开始的变革发展，而中国是现代改革开放以后才开始飞速发展，所以发展轨迹和程度都是大不相同的
15165786693 :为什么西方经济学不能解释中国经济
储林肤3110 :答：经济学还不是精密科学，主要是没法做试验，因为很难找到一个相对封闭的经济体，然后能全方位地观察。所以，经济学的理论有点假说味道。现代经济学主要是西方的，它发展时是在西方的资本主义环境下，但这个环境不仅仅是经济...
15165786693 :我们应该怎样对待西方经济学?为什么不能用西方经济学解释中国崛起和经济...
储林肤3110 :答：西方经济学，服务于精英阶层，目的是为了精英阶层服务。财富是私有的。是属于那1%的财富拥有者。中国的经济发展，财富属于中国整个国家，属于国有大型企业，执行的是国家的意志，由国家占有财富，再通过一个一个大工程，基础...
15165786693 :1.我们应该怎样对待西方经济学?为什么不能用西方经济学解释中
储林肤3110 :答：根据查询有关资料，不能只盯着西方经济学的具体理论，而要着眼于西方经济学的一套研究方法，即关注西方经济学的理论是怎么得出的。应该知道中国与西方国家国情不同，中国的经济政治制度也不同，因此，绝不能照搬西方经济学中...
15165786693 :为什么西方经济学理论无法解释中国今天的发展成就?
储林肤3110 :答：因为西方经济学无法解释什么是国家剥削，中国人干着最高强度的工作（在民营工厂好多都是一天十几个小时），挣着世界上最低的工资（中国工人平均工资不足GDP的10%，相当于发达国家的四分之一不到），拿着世界上最高的税负...
15165786693 :为何西方经济模型不适用于中国?学了几年经济学,中国的经济为何让我看...
储林肤3110 :答：少数利益集团主导的市场；西方经济模型适用的是法制的市场经济，你硬要用英文的语法来解释文言文的修辞，不白学才怪。其实中国的经济你不用去解释，你只要从少数利益阶层的角度出发去思考问题，就豁然开朗了。
如何解释理论与现实的这种巨大反差？有经济学家认为：中国经验至多是一种转型经济学的范例，即向资本主义自由市场经济过渡的一种特殊形式，没有普遍意义。如果说中国的改革取得了一些成就，那应归功于对西方经济学一般原理的应用，如发展私有经济、自由市场和对外开放等；中国经济面临的问题则缘于对西方经济学一般原理的偏离，如保留社会主义制度、国有经济、政府干预等，由于存在这些根本制度障碍，中国经济迟早会面临崩溃的局面。反复出现的“中国经济崩溃论”，就是这样产生的。然而事实是，中国经济崩溃的预言屡屡破产，西方资本主义国家经济却经历了2008年的严重危机，陷入持续低迷。西方经济学为什么不能解释中国经济？
原因如下：
首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具有强烈的意识形态色彩，特别是它的基本理论，如经济人假设、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，旗帜鲜明地为资本主义制度辩护，赤裸裸地宣扬个人主义世界观，由此形成了西方经济学的基本价值取向和政策主张：崇尚私有制而反对公有制，崇尚自由市场而反对政府调节，崇尚资本主权而反对劳动主权。显然，这样的价值取向和政策主张与中国特色社会主义格格不入，又怎么可能对中国经济作出正确解释呢？
其次是理论范式的原因。当代西方经济学的主要特点是：重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响，把追求自身利益最大化的经济人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的经济形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。这样一种理论范式，形式上似乎很完美，但与现实相去甚远。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，西方新古典经济学不仅在转型过程和制度选择中用处很小，即使在解释发达市场经济方面也存在根本的局限。另一位诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在2008年国际金融危机后也曾论道：“宏观经济学在过去30多年的研究成果，说得好听点是毫无用处的，说得难听点甚至是有害的。”
第三是理论适用性问题。西方经济学中一些被认为是比较正确的理论，也往往是以一定的假设条件以及时空条件为前提的，并不是像自然科学一样的普遍真理。瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔曾指出：“这些（西方）经济学术语是从西方世界的生活方式、生活水平、态度、制度和文化中抽象出来的，它们用于分析西方世界可能有意义，并可能得出正确的结论；但是在欠发达国家这样做显然不会得出正确的结论。”比如，自由贸易理论是西方经济学的一个基本原理，但无论英国、德国、法国还是美国，在进行资本原始积累、建立自己工业体系的时候，都毫无例外地实行过保护关税制度。
一种颇为流行的观点认为，西方经济学反映的是成熟市场经济的运行规律和运作经验，具有普世价值，中国的改革开放只有以西方经济学为理论基础才能取得成功。这种观点是错误的。我们知道，共性以个性为基础，普遍性寓于特殊性之中。现代西方经济学从它体现市场经济一般规律的方面看，具有共性或普遍性，是我们发展社会主义市场经济需要认真研究和借鉴的。另一方面，抛开西方经济学存在的局限和缺陷不谈，即使是正确的理论，在解释中国改革发展经验时，也必须结合中国实际，而不能削足适履、照抄照搬。中国是一个发展中的社会主义大国，具有悠久的历史文化传统，我们的目标是建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴。只有把市场经济一般规律与中国具体实际结合起来，才能找到切实可行的改革发展之路，才能理解和把握中国经济发展经验的实质和内在逻辑。也只有立足于中国国情和实践，并从中总结经验、构建话语、提炼思想、创新理论，中国学者才能取得无愧于时代和人民的理论成就，为人类发展作出贡献。
经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，西方经济学是社会意识形态范畴，属于社会上层建筑方面。
西方经济学的基础是来于自资本主义制度下的市场经济活动，而我们国家的经济是来自于社会主义制度为基础的中国特色社会主义市场经济。
经济基础不一样，上层建筑也会不一样的，西方的上层建筑（西方经济学）就无法适应中国的经济形态，所以西方经济学无法解释中国经济。
储林肤3110 :答：经济基础不一样，上层建筑也会不一样的，西方的上层建筑（西方经济学）就无法适应中国的经济形态，所以西方经济学无法解释中国经济。
储林肤3110 :答：中国经济和政治部署日后可能会成为亚非拉的模版。
储林肤3110 :答：西方经济学为什么不能解释中国经济？原因如下：首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具...
储林肤3110 :答：怎么解释不了，是第三产业（服务业）在进行市场化运作后，以低廉的劳动力成本和举国体制（发行国债和银行高储蓄率为资本来源）带动大量的劳动力密集型企业向发达国家出口，赚取第一桶金，后来渐渐往资金密集型发展，到目前...
储林肤3110 :答：因为西方的经济发展史和中国走的是两种不同的道路，西方大都是工业革命开始的变革发展，而中国是现代改革开放以后才开始飞速发展，所以发展轨迹和程度都是大不相同的
储林肤3110 :答：经济学还不是精密科学，主要是没法做试验，因为很难找到一个相对封闭的经济体，然后能全方位地观察。所以，经济学的理论有点假说味道。现代经济学主要是西方的，它发展时是在西方的资本主义环境下，但这个环境不仅仅是经济...
储林肤3110 :答：西方经济学，服务于精英阶层，目的是为了精英阶层服务。财富是私有的。是属于那1%的财富拥有者。中国的经济发展，财富属于中国整个国家，属于国有大型企业，执行的是国家的意志，由国家占有财富，再通过一个一个大工程，基础...
储林肤3110 :答：根据查询有关资料，不能只盯着西方经济学的具体理论，而要着眼于西方经济学的一套研究方法，即关注西方经济学的理论是怎么得出的。应该知道中国与西方国家国情不同，中国的经济政治制度也不同，因此，绝不能照搬西方经济学中...
储林肤3110 :答：因为西方经济学无法解释什么是国家剥削，中国人干着最高强度的工作（在民营工厂好多都是一天十几个小时），挣着世界上最低的工资（中国工人平均工资不足GDP的10%，相当于发达国家的四分之一不到），拿着世界上最高的税负...
储林肤3110 :答：少数利益集团主导的市场；西方经济模型适用的是法制的市场经济，你硬要用英文的语法来解释文言文的修辞，不白学才怪。其实中国的经济你不用去解释，你只要从少数利益阶层的角度出发去思考问题，就豁然开朗了。
