直播行业目前存在哪些隐患？
直播行业混战的江湖，暗藏了巨大的版权隐患，而在司法领域，对于诸如无授权赛事直播等问题，依然没有精准的界定
在8月份举行的里约奥运会上，出现了一批直播平台的报道大军。如映客、花椒、一直播等就多次通过直播的形式，采访了如菲尔普斯、跳水情侣何姿秦凯等名角，一时风头大有盖过传统电视台和视频网站的趋势。
但需要注意的是，真正拥有赛事直播权的互联网公司却是腾讯和阿里两家。版权、侵权等问题，在直播平台野蛮生长的时候，又一次被“创业者”们选择性忽视了。
赛事直播侵权事件缘何频发
为了这场奥运直播，腾讯、阿里是花了大价钱的。
由于央视在2016年欧洲杯赛事中没有版权分销措施，让各家视频平台一度做好拿不到奥运网络转播权的准备。可到了7月20日，央视突然决定分销里约奥运会网络播映权。据媒体报道，这项将比同步直播延迟半小时播出的非独家奥运新媒体版权要价1亿元。腾讯和阿里最终获得了网络播出权，由此腾讯视频和优酷土豆得以在奥运会期间向用户提供互联网直播。
1亿元拿下的版权，并没有让腾讯和阿里得到特别明显的奥运红利。反而，没有版权的视频站点则开始各出奇招。各路视频站点和直播平台们，采取各种各样的路数，甚至还形成了更为庞大的传播矩阵。比如新浪，就打出“社交奥运”，微博、门户、一直播、秒拍等渠道组成新浪奥运内容产生与分发的重要矩阵。
“乍一看，似乎腾讯、阿里成了冤大头，1个亿也没形成出差异来。”业内人士称，过去许多没有拿到采访证的电视台，大多会采取让记者以观众的身份进入赛场，录制或直播一些比赛片段，做成新闻。而现在直播平台用一部手机就能进入赛场低成本的直播比赛，而且是全程的、实时的，再配上解说，其实就是通过互联网把新闻连线和直播的边界模糊了，但其中藏着很强烈的版权隐忧。
媒体人谭敏则指出：如果一台直播车加上几个记者站在看台上就能进行赛事直播的话，过去电视台们早就行动起来了。恰恰是因为尊重版权，才没有乱入。同时谭敏也认为：真正的直播还是要讲求位置的，只有在最好的视角进行拍摄，才能给用户一个最好的直播体验，这也是直播版权价格高昂的原因之一。
可在网络直播时代，顶着共享免费、全民直播帽子，直播平台和各类主播早就开始乱入且忽略版权，而且这种状态已经持续许久，尤其是在游戏直播上。
直播的混战江湖
网上流传着一个段子：“直播发于秀场，兴于网红，盛于明星，衰于广告，毁于色情。”自网络直播行业出现之日起，便不断有“忘关摄像头当众换衣”“故意裸露隐私部位”，以及“知名主播怂恿女主播脱衣服”等不雅视频流出。这些博出位的举动，在面对平台竞争日益激化的今天，已经因效用不大而逐步淡出公众视野。
相关行业数据显示，2015年至今，全国在线直播平台数量超过200家。其中网络直播市场规模为90亿，覆盖用户达到两亿。大型直播平台每日高分时段同时在线人数突破400万，直播房间数量超过3000个。另据文化部数据显示，2016年中国的网络直播企业数量持续保持着增长，几乎每周都有一两个企业进入这个行业。
与此同时，烧钱也成为直播的关键词。据媒体报道，虎牙直播2015年亏损达3.87亿元，龙珠直播亏损5212万元，斗鱼TV也同样处于烧钱亏损的状态。这样的激烈竞争和烧钱大战，也使得每个直播平台都在想方设法寻找优质的资源，版权擦边球也打得极为猛烈。
以直播最初的风口电竞为例，各大平台上的电竞直播都笼罩着侵权疑云。今年5月，耗时一年之久的斗鱼直播侵权案终于尘埃落地。二审法院做出了“驳回上诉，维持原判”的判决。斗鱼直播需向耀宇公司赔偿经济损失100万元人民币和维权的合理开支10万元人民币，同时要在斗鱼直播网站首页显著位置刊登声明，消除不良影响。
这个被称为“电竞赛事直播侵权第一案”的事件并不复杂。耀宇公司与该游戏代理运营商完美世界共同打造2015年DOTA2亚洲邀请赛，耀宇公司获得该赛事在中国大陆地区的独家视频转播权。而在未经授权的情况下，斗鱼公司旗下主播通过客户端旁观模式截取赛事画面，配以解说的方式实时直播了该赛事。
“许多早期的网红主播们都是这么干的，在大多数观众眼中，这样的解说就属于二次创作，成了全新的文创产品。”业内人士指出，一些直播平台的高层也往往认为，平台主播是以一个普通观战者的视角，在合法观看完美世界推送比赛画面的基础上，加入自己的点评，分享给自己的粉丝，不算侵权。其实这就是在玩文字游戏，可以合法地观看比赛，并不等于可以在无授权的情况下直播。
谭敏更做了个类比，以此推论，买张电影票就能去电影院观影，是否主播在一旁做着解说就可以直播电影了呢？“无授权有弹幕的电影，也是盗播，类似这样的直播也是一样。”
从简单侵权到高仿山寨
然而在司法领域，对于这样的无授权赛事直播依然没有精准的界定。如斗鱼直播侵权案，上海市浦东新区人民法院和上海知识产权法院在一审、二审中均以斗鱼公司构成不正当竞争为判决落脚点，而非侵犯著作权。
可在去年“新浪诉凤凰网赛事转播案”中，北京市朝阳区人民法院曾认为，体育赛事转播画面属于著作权法意义上的作品。但必须知道的一个背景则是，2003年国家体育总局即将电子竞技列为第99个正式体育竞赛项目。
在8月27日由中国互联网协会调解中心主办的“电竞赛事知识产权保护研讨会”上，数十名从事知识产权审判的法官和业界人士，同样对电竞比赛直播和电竞游戏的知识产权保护问题各有主张。但与会专家对盗播赛事直播节目是违法行为的性质判断没有分歧，只是在保护方式上观点有别。“显然，这个共同认定其实也就搁置了争议。”游戏主播美荧如是说。
但这种简单加解说或截取画面的直播形式，正在随着直播平台的竞争加剧，而变得越来越没有吸引力。反之，直播平台开始在版权上出现了三条路线。
其一是大量购入直播节目版权，或通过技术门槛形成版权壁垒，提高整个行业的准入门槛，淘汰劣币。如花椒直播开设VR频道；来看星引入韩国三大电视台之一的MBC旗下的独家综艺直播节目，用纯正韩流来刷韩粉。
其二是利用原创独家直播来积蓄用户黏合度。如一直播的王牌栏目《静距离》，作为连播16年的顶级综艺节目《超级访问》的金牌主持，李静在年初栏目停播后，只身进入直播领域，继续延续了其昔日在综艺节目中的专业素养，坚决不类似其他网红主播那样，一个人在战斗，而是频频邀请名人如马丽、傅园慧作为嘉宾，把超级访问的综艺形式在直播中再次显现。而在战旗TV，其原创直播节目《Lying Man》，从2015年5月起至今，共已播出四季，现已积累了6000多万收视数据，其特征就是让过去只是很小众的电竞比赛，通过将传统综艺的路数、娱乐明星的插科打诨引入进来，变成一场真人综艺秀，其第五季8月首播便达到372万在线，而前四季总观看人数更达到6000万之巨。
其三则是部分优质直播节目遭遇“山寨”。在6月，战旗TV曾公开发表声明，称熊猫互娱文化有限公司旗下新节目严重抄袭战旗原创节目《Lying Man》，尽管该事件并无最终定论，但也揭开了当下直播平台开始在自主打造直播节目之时，借鉴或山寨同行或传统媒体优秀直播节目的盖子。
“这本也是行业从泥沙俱下到逐步出现优胜劣汰过程中的必然过程。”谭敏称，“过去电视台就有过‘某台抄港台，全国抄某台’的往事，而这种程度的山寨，或许能够真正让直播的内容逐步优质化和差异化。毕竟，谁也不想看只是脸不一样、演技略有差别的翻拍片。”
在资本热钱的追捧下，网络平台如同雨后春笋一样，繁荣程度堪比前几年的百团大战，直播行业也进入了井喷式的爆发。如今在技术与行业未来尚不明了的直播行业有许多存在的问题，这些问题也极大的限制的直播行业的发展状态。
第一方面，直播行业浮躁、数据造假，曾经某平台直播游戏在线数量高达13亿人，其实大家可以想象的到这个数据背后的水分有多大，可能很多人认为刷量是正常现象，但是如此大水分的数据有任何意义吗？
第二方面，乱挖墙脚、行业混乱，各个直播平台间的竞争可以说是行业混乱，主播被挖角现象格外严重。甚至很多主播在合约期内，被高新挖走。不恰当的竞争方式让一些主播价格虚高与普通主播存在较大的薪资差距，给直播平台造成较大压力，对于行业发展极度不利。
第三方面，直播内容存在问题，各平台直播内容同质化严重，也没有版权等相应规章制度进行管控，甚至有一些主播为博眼球，直播内容打擦边球。直播色情内容、模仿吸毒、拉电闸等等都是直播内容存在的问题。
第四方面，直播行业的盈利模式不健全，用户充值—购买虚拟礼物打赏主播—平台从中抽成形成了盈利闭环，沿用至今仍是绝大部分平台的主要盈利模式，在直播行业发展至今，如此模式难以支撑其直播行业的发展需求，所以直播行业的盈利模式还有缺陷。
直播行业混战的江湖，暗藏了巨大的版权隐患，而在司法领域，对于诸如无授权赛事直播等问题，依然没有精准的界定
在8月份举行的里约奥运会上，出现了一批直播平台的报道大军。如映客、花椒、一直播等就多次通过直播的形式，采访了如菲尔普斯、跳水情侣何姿秦凯等名角，一时风头大有盖过传统电视台和视频网站的趋势。
但需要注意的是，真正拥有赛事直播权的互联网公司却是腾讯和阿里两家。版权、侵权等问题，在直播平台野蛮生长的时候，又一次被“创业者”们选择性忽视了。
赛事直播侵权事件缘何频发
为了这场奥运直播，腾讯、阿里是花了大价钱的。
由于央视在2016年欧洲杯赛事中没有版权分销措施，让各家视频平台一度做好拿不到奥运网络转播权的准备。可到了7月20日，央视突然决定分销里约奥运会网络播映权。据媒体报道，这项将比同步直播延迟半小时播出的非独家奥运新媒体版权要价1亿元。腾讯和阿里最终获得了网络播出权，由此腾讯视频和优酷土豆得以在奥运会期间向用户提供互联网直播。
1亿元拿下的版权，并没有让腾讯和阿里得到特别明显的奥运红利。反而，没有版权的视频站点则开始各出奇招。各路视频站点和直播平台们，采取各种各样的路数，甚至还形成了更为庞大的传播矩阵。比如新浪，就打出“社交奥运”，微博、门户、一直播、秒拍等渠道组成新浪奥运内容产生与分发的重要矩阵。
“乍一看，似乎腾讯、阿里成了冤大头，1个亿也没形成出差异来。”业内人士称，过去许多没有拿到采访证的电视台，大多会采取让记者以观众的身份进入赛场，录制或直播一些比赛片段，做成新闻。而现在直播平台用一部手机就能进入赛场低成本的直播比赛，而且是全程的、实时的，再配上解说，其实就是通过互联网把新闻连线和直播的边界模糊了，但其中藏着很强烈的版权隐忧。
媒体人谭敏则指出：如果一台直播车加上几个记者站在看台上就能进行赛事直播的话，过去电视台们早就行动起来了。恰恰是因为尊重版权，才没有乱入。同时谭敏也认为：真正的直播还是要讲求位置的，只有在最好的视角进行拍摄，才能给用户一个最好的直播体验，这也是直播版权价格高昂的原因之一。
可在网络直播时代，顶着共享免费、全民直播帽子，直播平台和各类主播早就开始乱入且忽略版权，而且这种状态已经持续许久，尤其是在游戏直播上。
直播的混战江湖
网上流传着一个段子：“直播发于秀场，兴于网红，盛于明星，衰于广告，毁于色情。”自网络直播行业出现之日起，便不断有“忘关摄像头当众换衣”“故意裸露隐私部位”，以及“知名主播怂恿女主播脱衣服”等不雅视频流出。这些博出位的举动，在面对平台竞争日益激化的今天，已经因效用不大而逐步淡出公众视野。
相关行业数据显示，2015年至今，全国在线直播平台数量超过200家。其中网络直播市场规模为90亿，覆盖用户达到两亿。大型直播平台每日高分时段同时在线人数突破400万，直播房间数量超过3000个。另据文化部数据显示，2016年中国的网络直播企业数量持续保持着增长，几乎每周都有一两个企业进入这个行业。
与此同时，烧钱也成为直播的关键词。据媒体报道，虎牙直播2015年亏损达3.87亿元，龙珠直播亏损5212万元，斗鱼TV也同样处于烧钱亏损的状态。这样的激烈竞争和烧钱大战，也使得每个直播平台都在想方设法寻找优质的资源，版权擦边球也打得极为猛烈。
以直播最初的风口电竞为例，各大平台上的电竞直播都笼罩着侵权疑云。今年5月，耗时一年之久的斗鱼直播侵权案终于尘埃落地。二审法院做出了“驳回上诉，维持原判”的判决。斗鱼直播需向耀宇公司赔偿经济损失100万元人民币和维权的合理开支10万元人民币，同时要在斗鱼直播网站首页显著位置刊登声明，消除不良影响。
这个被称为“电竞赛事直播侵权第一案”的事件并不复杂。耀宇公司与该游戏代理运营商完美世界共同打造2015年DOTA2亚洲邀请赛，耀宇公司获得该赛事在中国大陆地区的独家视频转播权。而在未经授权的情况下，斗鱼公司旗下主播通过客户端旁观模式截取赛事画面，配以解说的方式实时直播了该赛事。
“许多早期的网红主播们都是这么干的，在大多数观众眼中，这样的解说就属于二次创作，成了全新的文创产品。”业内人士指出，一些直播平台的高层也往往认为，平台主播是以一个普通观战者的视角，在合法观看完美世界推送比赛画面的基础上，加入自己的点评，分享给自己的粉丝，不算侵权。其实这就是在玩文字游戏，可以合法地观看比赛，并不等于可以在无授权的情况下直播。
谭敏更做了个类比，以此推论，买张电影票就能去电影院观影，是否主播在一旁做着解说就可以直播电影了呢？“无授权有弹幕的电影，也是盗播，类似这样的直播也是一样。”
从简单侵权到高仿山寨
然而在司法领域，对于这样的无授权赛事直播依然没有精准的界定。如斗鱼直播侵权案，上海市浦东新区人民法院和上海知识产权法院在一审、二审中均以斗鱼公司构成不正当竞争为判决落脚点，而非侵犯著作权。
可在去年“新浪诉凤凰网赛事转播案”中，北京市朝阳区人民法院曾认为，体育赛事转播画面属于著作权法意义上的作品。但必须知道的一个背景则是，2003年国家体育总局即将电子竞技列为第99个正式体育竞赛项目。
在8月27日由中国互联网协会调解中心主办的“电竞赛事知识产权保护研讨会”上，数十名从事知识产权审判的法官和业界人士，同样对电竞比赛直播和电竞游戏的知识产权保护问题各有主张。但与会专家对盗播赛事直播节目是违法行为的性质判断没有分歧，只是在保护方式上观点有别。“显然，这个共同认定其实也就搁置了争议。”游戏主播美荧如是说。
但这种简单加解说或截取画面的直播形式，正在随着直播平台的竞争加剧，而变得越来越没有吸引力。反之，直播平台开始在版权上出现了三条路线。
其一是大量购入直播节目版权，或通过技术门槛形成版权壁垒，提高整个行业的准入门槛，淘汰劣币。如花椒直播开设VR频道；来看星引入韩国三大电视台之一的MBC旗下的独家综艺直播节目，用纯正韩流来刷韩粉。
其二是利用原创独家直播来积蓄用户黏合度。如一直播的王牌栏目《静距离》，作为连播16年的顶级综艺节目《超级访问》的金牌主持，李静在年初栏目停播后，只身进入直播领域，继续延续了其昔日在综艺节目中的专业素养，坚决不类似其他网红主播那样，一个人在战斗，而是频频邀请名人如马丽、傅园慧作为嘉宾，把超级访问的综艺形式在直播中再次显现。而在战旗TV，其原创直播节目《Lying Man》，从2015年5月起至今，共已播出四季，现已积累了6000多万收视数据，其特征就是让过去只是很小众的电竞比赛，通过将传统综艺的路数、娱乐明星的插科打诨引入进来，变成一场真人综艺秀，其第五季8月首播便达到372万在线，而前四季总观看人数更达到6000万之巨。
其三则是部分优质直播节目遭遇“山寨”。在6月，战旗TV曾公开发表声明，称熊猫互娱文化有限公司旗下新节目严重抄袭战旗原创节目《Lying Man》，尽管该事件并无最终定论，但也揭开了当下直播平台开始在自主打造直播节目之时，借鉴或山寨同行或传统媒体优秀直播节目的盖子。
“这本也是行业从泥沙俱下到逐步出现优胜劣汰过程中的必然过程。”谭敏称，“过去电视台就有过‘某台抄港台，全国抄某台’的往事，而这种程度的山寨，或许能够真正让直播的内容逐步优质化和差异化。毕竟，谁也不想看只是脸不一样、演技略有差别的翻拍片。”
在资本热钱的追捧下，网络平台如同雨后春笋一样，繁荣程度堪比前几年的百团大战，直播行业也进入了井喷式的爆发。如今在技术与行业未来尚不明了的直播行业有许多存在的问题，这些问题也极大的限制的直播行业的发展状态。
第一方面，直播行业浮躁、数据造假，曾经某平台直播游戏在线数量高达13亿人，其实大家可以想象的到这个数据背后的水分有多大，可能很多人认为刷量是正常现象，但是如此大水分的数据有任何意义吗？
第二方面，乱挖墙脚、行业混乱，各个直播平台间的竞争可以说是行业混乱，主播被挖角现象格外严重。甚至很多主播在合约期内，被高新挖走。不恰当的竞争方式让一些主播价格虚高与普通主播存在较大的薪资差距，给直播平台造成较大压力，对于行业发展极度不利。
第三方面，直播内容存在问题，各平台直播内容同质化严重，也没有版权等相应规章制度进行管控，甚至有一些主播为博眼球，直播内容打擦边球。直播色情内容、模仿吸毒、拉电闸等等都是直播内容存在的问题。
第四方面，直播行业的盈利模式不健全，用户充值—购买虚拟礼物打赏主播—平台从中抽成形成了盈利闭环，沿用至今仍是绝大部分平台的主要盈利模式，在直播行业发展至今，如此模式难以支撑其直播行业的发展需求，所以直播行业的盈利模式还有缺陷。
作为互联网爆发式发展的时代产物，风起云涌的网络直播迅速发展起来，而网络直播降低了“走红”的门槛，让众多“草根”有了一夜成名的可能——一个麦克风、一个摄像头成了网络空间里的掘金工具。与此同时，门槛低、传播终端隐蔽和灵活、违法成本较低等原因也造成了网络直播乱象。
首先是为博眼球，打擦边球情况较多。由于网络直播的收入方式与网民的打赏和平台热度有关，一些直播为博眼球开始了各种色情、暴力等方式。部分不适宜给大众观看的内容，比如脱衣喘息、成人电影、色情段子不断出现在平台当中，严重污染了我们的网络环境。
其次是版权问题。很多游戏直播存在版权问题，现在游戏直播平台很多，但是并没有得到游戏代理方的授权，在版权问题上存在真空。
第三是主播和平台素质无法把控，除了经常爆粗口或发出不当言论，对观众造成不当诱导以外。还经常出现平台和主播造假问题，平台粉丝收益造假屡出不断，比如传说中的粉丝13亿，苍老师直播一次1.3万人围观狂赚240万，最近还爆出主播为了吸粉作假救济做公益等等事件。
除了这些直播行业还存在恶意挖角竞争、盈利模式不成熟、收入分配不均等问题。这些问题都严重危害网络直播行业的发展，需要国家采取措施进行规范。
苗民温1727 :答：1、主播的言论不正当。部分主播在直播平台上发表一些敏感词汇，未树立好自己应有的形象。2、网络直播平台中主播入行门槛低，导致直播主播群体迅速扩张。这一庞大的群体素质良莠不齐，部分主播为了吸引观众作出违规行为。（三）平台盈利模式的创新 1、APP使用者对平台的依赖度不高。目前直播APP主要以网红资源...
苗民温1727 :答：快手的这一牺牲生态价值以换取消费价值的路径，看似短期有效，却可能对平台的长远发展带来隐患。快手用户基数相对较低，品牌化转型意味着低价产品市场可能被挤压，如何维持用户粘性并培养高端消费习惯，是其需要深度思考的问题。反观微信生态中的视频号，它借助社交巨头的力量，成功吸引了一众高价值的银发群体，...
苗民温1727 :答：直播行业混战的江湖,暗藏了巨大的版权隐患,而在司法领域,对于诸如无授权赛事直播等问题,依然没有精准的界定 在8月份举行的里约奥运会上,出现了一批直播平台的报道大军。如映客、花椒、一直播等就多次通过直播的形式,采访了如菲尔普斯、跳水情侣何姿秦凯等名角,一时风头大有盖过传统电视台和视频网站的趋势。 但需要注意...
苗民温1727 :答：质量问题：直播购物的即时性可能导致消费者在没有充分了解产品的情况下下单，有时可能会购买到质量不高的商品。退货问题：与传统电商相比，直播购物的退货过程可能更复杂。拓展：随着科技的进步和互联网的普及，直播购物逐渐成为一个新的电商模式，特别是在亚洲市场。这种模式与传统的电商平台相比有许多独特之...
苗民温1727 :答：目前，直播电商的部分主播存在对产品不负责任、虚假宣传、私下交易等问题。这些问题导致用户交易存在风险，相关平台应重视对主播素质的管控并加强对主播群体的规范。直播电商维权难售后服务差 直播电商满意度仍待提升，如何强化消费者维权意识、引导电商行业健康有序发展、强化诚信规范经营、打击各类违法违规行为...
苗民温1727 :答：在营销过程中，电商直播存在的问题有直播内容重复，刺激手段单一、直播音频、视频效果差以及平台分层严重等。具体的电商直播营销模式的特点是什么以及电商直播营销存在的问题有哪些，继续往下看看吧！一、电商直播营销模式的特点是什么在视听信息和销售方式上，直播电商与电视购物相较没有显著差别。但在移动互联...
苗民温1727 :答：没有安全保障、存在法律上的漏洞、可能会侵犯消费者利益、售后无法解决、选品存在问题等。
苗民温1727 :答：市场风险、管理风险、财务风险。居民区是我国最大也是最主要的市场，而现代综合服务是新型的服务行业，必须建立在高度信任基础上才能成功运作，怎么样把规模做大且做的稳定很值得思考，因为有很多潜在对手，他们有可能后来居上，这是企业的潜在风险，需要合理预防风险。解决措施：建立关系网。有着巨大的人际...
苗民温1727 :答：虚拟主播也越来越普遍了，那么这种直播有什么隐藏的隐患呢?一、形象不真实 这种直播可以通过技术任意改变自己的形象连声音都能虚拟，一个中年大叔可以变成一个二次元的萌妹子，欧巴桑也能一夜回春变成少女。所以说主播就会营造出一种假象获取粉丝的喜爱，一些单纯的粉丝常常会受到居心叵测的主播的欺骗，轻则...
苗民温1727 :答：该行业目前存在的主要问题有:逃避法律和相关部门监管的行为频频出现，内部恶性竞争激烈，主播的违规行为较多，行业内乱象丛生。作为互联网时代的产物，直播行业是一把双刃剑，能够便利民众的生活，也会对民众产生不利影响。该行业具有极大的吸引力，是大多数人寻求就业机会的重要领域。但行业内从业人员缺乏责任...
