如何评价陈凯歌的电影《道士下山》？

《道士下山》称不上一部优秀的电影。影片华丽四射的外衣与作者自身的理念矫揉而纷杂地纠结在一起，最终呈现出来的是一部野心膨胀、又进退失据的作品。除了范伟的第一个故事相对完整之外，后两个故事虽然篇幅很大但也非常混乱，对于没有看过原著的观众有感觉云里雾里。比如片中何安下与彭七子吃毒物的桥段，是原著本身就有的情节，导致何安下诱发了罪恶的一面，但这段情节放在全片中却非常突兀。如果说范伟的故事尚属张弛有度，那么后期就进入到一个异常混乱且臃肿的阶段，再加上一个与原著极为相似戛然而止的收尾，使得整部电影的叙事结构从“糖葫芦型”变成了“葫芦型”。
陈凯歌为电影注入了非常浓重的人文色彩，民国三教九流的画卷，就连第一段那个近代版的潘金莲故事都拍出了花样。然而电影过犹不及的地方恰恰是陈凯歌过于人文的气息，放太多到电影里就变成了矫情。这种强烈的作者意识加入到电影中，完全掩盖了原著的精髓。原著那种对传统文化没落与断裂的反思在电影中变成了繁琐的说教，武侠的风骨在电影中踪迹不见，只看到一个处处碰壁的何安下，作者所有的思考和诘问，也在不断地夫子自道中下落不明（《新京报》评）

道士下山》称不上一部优秀的电影。影片华丽四射的外衣与作者自身的理念矫揉而纷杂地纠结在一起，最终呈现出来的是一部野心膨胀、又进退失据的作品。除了范伟的第一个故事相对完整之外，后两个故事虽然篇幅很大但也非常混乱，对于没有看过原著的观众有感觉云里雾里。比如片中何安下与彭七子吃毒物的桥段，是原著本身就有的情节，导致何安下诱发了罪恶的一面，但这段情节放在全片中却非常突兀。如果说范伟的故事尚属张弛有度，那么后期就进入到一个异常混乱且臃肿的阶段，再加上一个与原著极为相似戛然而止的收尾，使得整部电影的叙事结构从“糖葫芦型”变成了“葫芦型”。
陈凯歌为电影注入了非常浓重的人文色彩，民国三教九流的画卷，就连第一段那个近代版的潘金莲故事都拍出了花样。然而电影过犹不及的地方恰恰是陈凯歌过于人文的气息，放太多到电影里就变成了矫情。这种强烈的作者意识加入到电影中，完全掩盖了原著的精髓。原著那种对传统文化没落与断裂的反思在电影中变成了繁琐的说教，武侠的风骨在电影中踪迹不见，只看到一个处处碰壁的何安下，作者所有的思考和诘问，也在不断地夫子自道中下落不明（《新京报》评）

几年前，陈凯歌拍了一部谁也看不懂的《无极》，今天拍了一部谁都能看得懂的《道士下山》。这样的转变不是谁都能做到的，尤其是像陈凯歌这位唯一个手中握着金棕榈奖的大导演。
当年《无极》已经成了过去式，如今的《道士下山》成功的刷新了陈导的下限，但是又几个地方是瑕不掩瑜的，比如王宝强的打斗，飞行的威压，精彩的全景特效，还有优美的背景，但是，这一切的一切联系起来就是一团糟。
尽管能理解陈导在影片中想说的故事，想讲的道理，但是却为这种讲故事的方法深深的担忧。《道士下山》的场景有些是相当不错的，色调配合，甚至服装的制作都是相当有亮点的，但是这些通常算作有点的反而衬出了导演在讲故事上的弱点。没有了真实故事的背景，描述一个完全架空的故事，道理讲尽也是泛泛。如同《梅兰芳》一样，演了半场好戏，最后结尾却拐到不知道的地方。
从郭富城强行搅基张震开始，故事就跑题了，你以为陈凯歌讲的是人情冷暖，你错了。人家故事讲到最后还是个基佬之间的故事。同样，你以为郭富城是扫地僧，你又错了，人家是个拿扫把的舞者。你以为元华是坏人，你还错了，人家为了亲情以名相抵。唯一没错的就是在戏里本色演出了房祖名，现实什么样，戏里就是什么样。想想看最后还是“成龙出品”的童叟无欺货真价实。
其实，陈凯歌并没有必要再拍什么惊世骇俗的东西来证明自己，也没有必要像老谋子一样弄什么XX印象来养活自己无数的孩子。占着中国曾经最美的女人就别没着没落的，好好的拍片子才是正经。

道士下山是一部现实魔幻主义的题材的电影。里边比较经典的一对是应该林志玲和范伟的表演。充满了魔幻主义。用现代人的眼光。去反思那个年代。很有意思的一部电影。可以。三遍五遍的翻看。

《道士下山》讲的是道士何安下下山体验社会险恶的过程中悟道的故事。这很像一个未经社会洗礼的孩子，经过几十年在社会中摸爬滚打，吃尽苦头的经历后，成为一只老狐狸精的寓意。最初我们很美好很纯真，最终我们认识了这个社会负能量的东西，成了一根老油条。这样的主题有点类似当年韩寒在新概念作文大赛中一举成名的文章《杯中窥人》的寓意：纸接触了水，被水浸透，沉到水中。

18486158271 :《道士下山》是怎样一部电影?
郝嘉米3334 :答：《道士下山》这部影片，陈凯歌导演对于场景的设计可是让观众感到耳目一新的感觉，虚无缥缈的仙境与纷纷攘攘的人世间，形成了鲜明的对比，片中对于中华武术的展现，也是体现的淋漓尽致。

18486158271 :批判道士下山的作文
郝嘉米3334 :答：《道士下山》最严重的问题就是，这三部分故事完全不搭调，不论是手法上还是气氛上。第一个故事保持了喜剧的色彩，但后两个故事比较严肃。如果说，陈凯歌是想以公路片模式来架构全片，那么第一个故事是道士与情欲，第二、...

18486158271 :如何评价陈凯歌的电影《道士下山》?
郝嘉米3334 :答：然而电影过犹不及的地方恰恰是陈凯歌过于人文的气息，放太多到电影里就变成了矫情。这种强烈的作者意识加入到电影中，完全掩盖了原著的精髓。原著那种对传统文化没落与断裂的反思在电影中变成了繁琐的说教，武侠的风骨在电影中踪...

18486158271 :剧情片《道士下山》的制作水平怎么样?
郝嘉米3334 :答：《道士下山》是一部2015年上映的中国大陆武侠电影，由陈凯歌执导，王宝强、林志玲、范伟、吴建豪、郭富城等人主演。影片制作精良，从技术上来讲，这是一部优秀的工业化产品，表演、拍摄、制作等等，都是以视为业界标杆。但是，...

18486158271 :《道士下山》
郝嘉米3334 :答：✅剧情简介：《道士下山》是由陈凯歌执导，张艺谋监制，华谊兄弟出品的武侠电影，该片改编自文化名人徐克的同名小说，讲述了一个当代道士经历了人世间的种种磨难，最后发现自己的真正修行之路的故事。电影以其深刻的思想...

18486158271 :陈凯歌的道士下山到底说的是什么意思?剧情简单,但是深层的意思是什么...
郝嘉米3334 :答：影片主要讲述了不谙世事的小道士,因为闹粮荒离开道观下了山,一系列事件过后,领悟了“不择手段非豪杰，不改初衷真英雄”。大赞,感觉陈凯歌拍不出什么好电影了,片子,剧情太烂了!

18486158271 :《道士下山》深度解析是什么?
郝嘉米3334 :答：《道士下山》这部电影看似只是在讲一个穷道士因道观没钱养活，被赶下山后的生活，其实是以一个道士的眼睛看另外的2个故事。动荡的时代下，武功高强的道士何安下（王宝强 饰）被师父（李雪健 饰）送下山自谋生路。不谙世事的...

18486158271 :你觉得《道士下山》是一部怎么样的电影?
郝嘉米3334 :答：陈凯歌电影《道士下山》 ，通过此片的公映，本就鲜为被世人了解的道教又一次陷入了舆论的漩涡。翻阅了大量网民对此事的评价，不禁令人苦笑，想起师父曾说过的那句“树欲静而风不止”。《道士下山》改编自徐皓峰的同名小说...

18486158271 :如何评价陈凯歌的电影《道士下山》?看过感受如何?
郝嘉米3334 :答：《道士下山》：所谓人生真理，往往没有什么道理 光看《道士下山》加陈凯歌三个字，你会想到什么？想必是集武当峨眉各家之所长，又心怀天下还兼具几分霸王别姬气质的一代白胡子长老，面对世间苍凉终于坐不住了，于是急急火火...

18486158271 :如何评价陈凯歌的电影《道士下山》?
郝嘉米3334 :答：如何评价陈凯歌的电影《道士下山》？《道士下山》这部电影看似只是在讲一个穷道士因道观没钱养活，被赶下山后的生活，其实是以一个道士的眼睛看另外的2个故事。第一个故事是民国版的武大郎、潘金莲和西门庆。道士何安下下山...