十日观察法可靠吗，有反例吗
更新日期：2024.05.21
十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证数十年无误，从无任何反例。
一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。不要理睬！
任何质疑WHO世卫组织在全球推行使用了几十年的权威方法的言论都是很可笑的。
对于这个问题请看中国疾病控制中心的权威专家殷文武主任的最新视频。<a href="http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503" target="_blank">http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503</a>
大家对待科学问题要理性客观，可以查看：人民日报、央视新闻、中国疾控中心的官网、WHO世界卫生组织的官网。答案都很明确了。
我国早在80年代就推行过该方法，当时是五日观察，只需观察五日就排除，后来世卫组织为了保证在任何极端情况下也是安全的才更正为10日观察。
13084312316 :十日观察法
国承河1830 :答：日观察法是百分之百可靠的排除方法，是写入世卫组织文件《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，写入国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南(2016)版》的，也是人民日报法人微博，央视反复宣传过的，是科学的，有明确的理论依据，经实验室大量猫狗实验证实，且在全球践行数十年无误的，从无反例。狗潜伏期没...
13084312316 :十日观察法目前有失败的案例么在中国?
国承河1830 :答：十日观察法是百分之百可靠的排除方法，在全世界范围内，都没有失败的案例，就想能量守恒定律一样，没有不守恒的！过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只...
13084312316 :十日观察法,到底正不正确
国承河1830 :答：所以说，“十日观察法”是有科学依据的，是可信的。 而像你这种情况，都过去2年了，很难确定是否存在感染：其一，你或许忘记了那只猫是十日以内、半年以内，或更久的时间后死去了，就算当时你被挠得很重，但如果那只猫没有携带病毒，你也是安全的。其二，如果那只猫携带病毒并在十日内死亡，而...
13084312316 :请问专家们…狂犬病的十日观察法可靠吗?
国承河1830 :答：回答：病情分析: 您好,10日观察法可信度还是比较高的,伤人的犬或猫在暴露发生后至少10天保持健康,就可以终止人暴露后的预防处理措施。 指导意见: 犬在出现狂犬病临床症状前3天的唾液中可以检测到狂犬病毒;75%的犬患狂犬病后仅存活4天,所有的患狂犬病犬在出现临床症状的10天内死亡。但人若暴露10天后,...
13084312316 :十日观察法科学吗?
国承河1830 :答：十日观察法害死多少人 并不是骗局，非常可靠.十日观察法是世界卫生组织确定的基本原则，全球通用.十日观察法:只要咬你或抓你的那只狗或者猫等哺乳动物，在十日内没有死亡，我们可以判定，在咬你的时候不属于发作期，或者根本就是健康犬.就可以排除你得病可能性，如果刚咬伤就去注射狂犬疫苗，这时候剩...
13084312316 :十日观察法可信么?
国承河1830 :答：对于某些简单的现象或问题，十日观察法可能是可靠的。但是对于复杂的问题或现象，十日观察法可能无法提供足够的证据支持结论。其次，十日观察法的可信度还受到观察者主观因素的影响。观察者的个人偏见、主观判断和观察技巧可能会对结果产生偏差。因此，在进行十日观察法时，需要确保观察者具备足够的专业知识和...
13084312316 :疾控中心跟我说了十日观察法但是网上很多人说不可信,急诊大夫也在用
国承河1830 :答：十日观察法当然是绝对可信的！ 像牛顿定律一样经典，全球范围实践几十年无误，说不可信的都是愚昧。无论家养还是野生猫狗，只要肇事动物十天还保持健康，可绝对排除感染风险，不用再继续打针了，即便没打针，也不用再担心了。有世卫组织官网权威文件为证，该文件名为“《WHO狂犬病专家磋商会第二次...
13084312316 :请问十日观察法具有科学性吗?
国承河1830 :答：总的来说：十日观察法是世卫组织推荐的狂犬病防治方法之一，具有科学性，并适用于任何情况任何国家，当然包括中国。十天观察法是指被可疑的疯动物（狗或猫等）咬伤、抓伤后，将动物系留观察十天（在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察）如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物没有狂犬病，被...
13084312316 :请问这个十日观察法有科学依据么?是不是十天之内狗没事就可以停止继续注...
国承河1830 :答：对！十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，国家疾控文件，各国狂犬病专家一致反复重申，人民日报，央视科普作保。猫狗潜伏期没有传染性，狂犬病毒是嗜神经病毒，潜伏...
一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。不要理睬！
任何质疑WHO世卫组织在全球推行使用了几十年的权威方法的言论都是很可笑的。
对于这个问题请看中国疾病控制中心的权威专家殷文武主任的最新视频。<a href="http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503" target="_blank">http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503</a>
大家对待科学问题要理性客观，可以查看：人民日报、央视新闻、中国疾控中心的官网、WHO世界卫生组织的官网。答案都很明确了。
我国早在80年代就推行过该方法，当时是五日观察，只需观察五日就排除，后来世卫组织为了保证在任何极端情况下也是安全的才更正为10日观察。
国承河1830 :答：日观察法是百分之百可靠的排除方法，是写入世卫组织文件《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，写入国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南(2016)版》的，也是人民日报法人微博，央视反复宣传过的，是科学的，有明确的理论依据，经实验室大量猫狗实验证实，且在全球践行数十年无误的，从无反例。狗潜伏期没...
国承河1830 :答：十日观察法是百分之百可靠的排除方法，在全世界范围内，都没有失败的案例，就想能量守恒定律一样，没有不守恒的！过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只...
国承河1830 :答：所以说，“十日观察法”是有科学依据的，是可信的。 而像你这种情况，都过去2年了，很难确定是否存在感染：其一，你或许忘记了那只猫是十日以内、半年以内，或更久的时间后死去了，就算当时你被挠得很重，但如果那只猫没有携带病毒，你也是安全的。其二，如果那只猫携带病毒并在十日内死亡，而...
国承河1830 :答：回答：病情分析: 您好,10日观察法可信度还是比较高的,伤人的犬或猫在暴露发生后至少10天保持健康,就可以终止人暴露后的预防处理措施。 指导意见: 犬在出现狂犬病临床症状前3天的唾液中可以检测到狂犬病毒;75%的犬患狂犬病后仅存活4天,所有的患狂犬病犬在出现临床症状的10天内死亡。但人若暴露10天后,...
国承河1830 :答：十日观察法害死多少人 并不是骗局，非常可靠.十日观察法是世界卫生组织确定的基本原则，全球通用.十日观察法:只要咬你或抓你的那只狗或者猫等哺乳动物，在十日内没有死亡，我们可以判定，在咬你的时候不属于发作期，或者根本就是健康犬.就可以排除你得病可能性，如果刚咬伤就去注射狂犬疫苗，这时候剩...
国承河1830 :答：对于某些简单的现象或问题，十日观察法可能是可靠的。但是对于复杂的问题或现象，十日观察法可能无法提供足够的证据支持结论。其次，十日观察法的可信度还受到观察者主观因素的影响。观察者的个人偏见、主观判断和观察技巧可能会对结果产生偏差。因此，在进行十日观察法时，需要确保观察者具备足够的专业知识和...
国承河1830 :答：十日观察法当然是绝对可信的！ 像牛顿定律一样经典，全球范围实践几十年无误，说不可信的都是愚昧。无论家养还是野生猫狗，只要肇事动物十天还保持健康，可绝对排除感染风险，不用再继续打针了，即便没打针，也不用再担心了。有世卫组织官网权威文件为证，该文件名为“《WHO狂犬病专家磋商会第二次...
国承河1830 :答：总的来说：十日观察法是世卫组织推荐的狂犬病防治方法之一，具有科学性，并适用于任何情况任何国家，当然包括中国。十天观察法是指被可疑的疯动物（狗或猫等）咬伤、抓伤后，将动物系留观察十天（在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察）如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物没有狂犬病，被...
国承河1830 :答：对！十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，国家疾控文件，各国狂犬病专家一致反复重申，人民日报，央视科普作保。猫狗潜伏期没有传染性，狂犬病毒是嗜神经病毒，潜伏...
