十日观察法目前有失败的案例么在中国？
更新日期：2024.04.30
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，在全世界范围内，都没有失败的案例，就想能量守恒定律一样，没有不守恒的！
过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。
世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只有愚昧的人才会反对，中国还有这么多愚昧的人，这是非常可悲的。更有一些无良的人，为了经济利益或报复社会等心理，恶意诋毁十日观察法，是非常可耻的。
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，在全世界范围内，都没有失败的案例，就想能量守恒定律一样，没有不守恒的！
过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。
世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只有愚昧的人才会反对，中国还有这么多愚昧的人，这是非常可悲的。更有一些无良的人，为了经济利益或报复社会等心理，恶意诋毁十日观察法，是非常可耻的。
十日观察法是可信的，所谓失败的案例都是有出入的，这一切都是经济利益在做怪，而且十日观察法不是让你被咬后不打疫苗，，，坐等十日再处理，而是让你打上疫苗后，，，十日后猫狗无事，你就完全可以放心了，不会过分恐慌
绝对有失败的 只不过不上报罢了 因为死几个人 造成恐慌他们不会这么干的 所以谁也拿不出推翻的证据
感觉对这个问题争来争去好可笑！WHO全世界推行好几十年了都，就中国医生不知道？我想他们不是不知道是掩耳盗铃吧！目前该方法已经写入中疾控文件。谁在否定就可以直接告他。
18781816964 :十日观察法的现状
宰诸奔3499 :答：2005年，世界卫生组织发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。有些人说十日观察法在中国不适用，这是曲解，十日观察法是由与我们...
18781816964 :十日观察法可靠吗,有反例吗
宰诸奔3499 :答：十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证...
18781816964 :狂犬病十日观察法到底正不正确啊?为什么好多医生都说不正确?如果它不正...
宰诸奔3499 :答：该观察法2004年获得世界卫生组织认可，并最终成为世界各国防治狂犬病的权威方法。现在在世界很多国家都得到了应用和推广。并且该方法推行数年，已经获得了广泛认可。中国不承认十日观察法的原因有两个，第一：中国医学界顶尖传染...
18781816964 :疾控中心跟我说了十日观察法但是网上很多人说不可信,急诊大夫也在用
宰诸奔3499 :答：十日观察法当然是绝对可信的！ 像牛顿定律一样经典，全球范围实践几十年无误，说不可信的都是愚昧。无论家养还是野生猫狗，只要肇事动物十天还保持健康，可绝对排除感染风险，不用再继续打针了，即便没打针，也不用再担心...
18781816964 :对于家狗,十日观察法可靠吗
宰诸奔3499 :答：十日观察法对于家狗并不可靠。目前根据国内的狂犬病防治指南上要求，只要是被猫或者狗等动物咬伤或者抓伤，出现了皮肤破损，或者是有新鲜伤口，被猫或者狗舔到，都是属于狂犬病暴露，就会有感染狂犬病的可能性。而狂犬病一旦...
18781816964 :狂犬病“十日观察法”真的有用吗?
宰诸奔3499 :答：这么理解是不对的。世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。事实上，如果一旦被狗咬伤或抓伤，应该立即用20%...
18781816964 :狂犬病的十日观察法是否正确,在十日过后狗狗死了会怎样?
宰诸奔3499 :答：通过观察狗狗是否出现狂犬病的症状来判断是否感染了狂犬病病毒。然而，狂犬病病毒的潜伏期可以长达数月，十日观察法并不能完全排除狂犬病的可能性。如果狗狗在十日观察期后死亡，有可能是因为其他原因导致的，比如其他疾病或意外...
18781816964 :十日观察法可信么?
宰诸奔3499 :答：7. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法是真的还是假的？8. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法有科学依据吗？在中国适用吗？9. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法有被证实的真实案例吗？我持怀疑态度，不相信道听途说或片...
18781816964 :请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底,十日观察法准确率高...
宰诸奔3499 :答：十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。只有发病期，病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，...
18781816964 :为什么十日观察法不被我国承认?
宰诸奔3499 :答：十日观察法在中国流行的不止一个版本。有一种版本的十日观察法意思是说，你如果被狗咬了，应该尽快去打针，同时观察狗十天。这种属于温和派的十日观察法。但是这种方法根本无法显示十日观察法有任何超凡脱俗的作用。反正你都...
过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。
世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只有愚昧的人才会反对，中国还有这么多愚昧的人，这是非常可悲的。更有一些无良的人，为了经济利益或报复社会等心理，恶意诋毁十日观察法，是非常可耻的。
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，在全世界范围内，都没有失败的案例，就想能量守恒定律一样，没有不守恒的！
过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。
世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只有愚昧的人才会反对，中国还有这么多愚昧的人，这是非常可悲的。更有一些无良的人，为了经济利益或报复社会等心理，恶意诋毁十日观察法，是非常可耻的。
十日观察法是可信的，所谓失败的案例都是有出入的，这一切都是经济利益在做怪，而且十日观察法不是让你被咬后不打疫苗，，，坐等十日再处理，而是让你打上疫苗后，，，十日后猫狗无事，你就完全可以放心了，不会过分恐慌
绝对有失败的 只不过不上报罢了 因为死几个人 造成恐慌他们不会这么干的 所以谁也拿不出推翻的证据
感觉对这个问题争来争去好可笑！WHO全世界推行好几十年了都，就中国医生不知道？我想他们不是不知道是掩耳盗铃吧！目前该方法已经写入中疾控文件。谁在否定就可以直接告他。
宰诸奔3499 :答：2005年，世界卫生组织发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。有些人说十日观察法在中国不适用，这是曲解，十日观察法是由与我们...
宰诸奔3499 :答：十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证...
宰诸奔3499 :答：该观察法2004年获得世界卫生组织认可，并最终成为世界各国防治狂犬病的权威方法。现在在世界很多国家都得到了应用和推广。并且该方法推行数年，已经获得了广泛认可。中国不承认十日观察法的原因有两个，第一：中国医学界顶尖传染...
宰诸奔3499 :答：十日观察法当然是绝对可信的！ 像牛顿定律一样经典，全球范围实践几十年无误，说不可信的都是愚昧。无论家养还是野生猫狗，只要肇事动物十天还保持健康，可绝对排除感染风险，不用再继续打针了，即便没打针，也不用再担心...
宰诸奔3499 :答：十日观察法对于家狗并不可靠。目前根据国内的狂犬病防治指南上要求，只要是被猫或者狗等动物咬伤或者抓伤，出现了皮肤破损，或者是有新鲜伤口，被猫或者狗舔到，都是属于狂犬病暴露，就会有感染狂犬病的可能性。而狂犬病一旦...
宰诸奔3499 :答：这么理解是不对的。世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。事实上，如果一旦被狗咬伤或抓伤，应该立即用20%...
宰诸奔3499 :答：通过观察狗狗是否出现狂犬病的症状来判断是否感染了狂犬病病毒。然而，狂犬病病毒的潜伏期可以长达数月，十日观察法并不能完全排除狂犬病的可能性。如果狗狗在十日观察期后死亡，有可能是因为其他原因导致的，比如其他疾病或意外...
宰诸奔3499 :答：7. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法是真的还是假的？8. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法有科学依据吗？在中国适用吗？9. 央视辟谣的十日观察法：十日观察法有被证实的真实案例吗？我持怀疑态度，不相信道听途说或片...
宰诸奔3499 :答：十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。只有发病期，病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，...
宰诸奔3499 :答：十日观察法在中国流行的不止一个版本。有一种版本的十日观察法意思是说，你如果被狗咬了，应该尽快去打针，同时观察狗十天。这种属于温和派的十日观察法。但是这种方法根本无法显示十日观察法有任何超凡脱俗的作用。反正你都...
