狂犬病的十日观察法准确吗？
更新日期：2024.06.02
十日观察法绝对准确。有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。适用于任何国家，任何猫狗。
猫狗潜伏期没有传染性，只有发病期才有，从发病到死/濒死不超过10天。因此肇事动物10日后仍保持健康，则百分之百排除被咬伤者感染风险。事实上，如果动物肇事后5-7日还一切正常，那实际已经排除感染风险。
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”，让人笑掉大牙，这样的“医生”早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
18975591664 :世界卫生组织关于狂犬病的十日观察法是否正确?为什么我问过好多医生有...
梁敬韦1472 :答：中国很多临床医生只会看病，听病人诉说，不懂如何做传染病学科研、不懂如何分析问题解决问题。病人尽管不一定故意说假话，但没有专业知识，病人说的话能完全相信吗？狂犬病是所有哺乳动物都可能感染的病毒病，但所有的动物试验都证明狂犬病的潜伏期不会特别长，例如狗都在半年内，小鼠通常在半月内。那么人...
18975591664 :十日观察法到底可不可靠 我去医院问医生他们都说不知道
梁敬韦1472 :答：这些不看国家疾控文件的医生都该下岗了！ 狂犬病预防控制技术指南2016版已经下发两年了，明确写明的东西，他们说不知道。十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，...
18975591664 :狂犬病十日观测法真的有效么科学么
梁敬韦1472 :答：回答：病情分析:你好!十日观察法是世界卫生组织推荐的狂犬病防治办法之一,是有效科学的。 意见建议:即被有疾病症状的或与健康猫(狗)行为有异常的犬(猫)等温血动物咬伤后,要尽快去注射狂犬病疫苗,同时观察咬人的猫(狗),如果10天内,这个猫或狗还没有因狂犬病发病死亡,就可以终止狂犬病预苗注射,同时可...
18975591664 :世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是否正确
梁敬韦1472 :答：世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是不正确的。世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是错误的。我们国家不适合十日观察法。十日观察法只适用于美国。
18975591664 :要是被带有狂犬病毒的狗咬到,这个狗10天内会死,这个说法有科学根据吗...
梁敬韦1472 :答：3.思维正常的人肯定不愿意被狗咬，然后再去观察狗10天。很多自认为聪明绝顶的“科学”养狗人，被十日观察法骗得神魂颠倒！养狗人不肯放弃养狗，然后经常被自己家狗咬，然后再观察狗10天！傻透了！预防狂犬病的正确思路是坚决反对养狗这种不健康的生活方式。
18975591664 :狂犬病的十日观察法是否正确,在十日过后狗狗死了会怎样?
梁敬韦1472 :答：十天观察法是正确的，是需要打了狂犬病疫苗的基础上，再来进行十天观察法，如果狗还没有死的话，十天之后的剩下的狂犬病疫苗就可以不打的，不能先不打狂犬病疫苗的，因为狂犬病是致死性的疾病，一旦感染，打狂犬病疫苗，打晚了也效果很差的人，很容易发生的。十天观察法是指被可疑的疯动物(狗或猫...
18975591664 :十日观察法科学吗?
梁敬韦1472 :答：这时候剩余的狂犬疫苗也就不用再注射了. 所有的医生到现在也不承认十日观察法，因为十日观察法准确率很低.在我国，由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%，所以，这样的狗可以长时间活着，但是，却可以通过咬伤或者抓伤人，使人感染狂犬病病毒.因此，只要被狗咬伤或者抓伤，都应该根...
18975591664 :狂犬病十日排除法正确吗
梁敬韦1472 :答：完全正确，因为那是泰国专家非常谨慎实验的结果，所以不要有怀疑，只是利益问题。在9月27日的研讨会上，严家新的建议，立即遭到现场一些专家和医疗疾控人士的反对。反对之声多集中在，“ 十日观察法没错，但在中国目前的国情下，并不可行。”严家新认为，十日观察法在理论上是否正确是原则问题、核心问题。
18975591664 :世卫组织认定的十日观察法:十日之内咬你的狗还没死,你被感染的概率就...
梁敬韦1472 :答：我国的狂犬病主要由犬传播，家犬可以成为无症状携带者，所以表面“健康”的犬对人的健康危害很大。对于狂犬病尚缺乏有效的治疗手段，人患狂犬病后的病死率几近100%，患者一般于3～6日内死于呼吸或循环衰竭，故应加强预防措施。十日观察法：泰国科学家在1820只狗和332只猫上做实验而得出的结论。2005年，...
18975591664 :被狗咬十日观察法可靠吗
梁敬韦1472 :答：回答：病情分析: 如果被不明情况的狗咬,并且局部有出血等现象,建议还是及时进注射狂犬疫苗为好。而不要盲目进行十日观察法。 指导意见: 由于目前关于狂犬病的的问题,只能进行那个预防,一旦发病,没有什么特效的治疗措施,并且死亡率是100%。如果有必要,注射疫苗最可靠。
猫狗潜伏期没有传染性，只有发病期才有，从发病到死/濒死不超过10天。因此肇事动物10日后仍保持健康，则百分之百排除被咬伤者感染风险。事实上，如果动物肇事后5-7日还一切正常，那实际已经排除感染风险。
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”，让人笑掉大牙，这样的“医生”早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
梁敬韦1472 :答：中国很多临床医生只会看病，听病人诉说，不懂如何做传染病学科研、不懂如何分析问题解决问题。病人尽管不一定故意说假话，但没有专业知识，病人说的话能完全相信吗？狂犬病是所有哺乳动物都可能感染的病毒病，但所有的动物试验都证明狂犬病的潜伏期不会特别长，例如狗都在半年内，小鼠通常在半月内。那么人...
梁敬韦1472 :答：这些不看国家疾控文件的医生都该下岗了！ 狂犬病预防控制技术指南2016版已经下发两年了，明确写明的东西，他们说不知道。十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，...
梁敬韦1472 :答：回答：病情分析:你好!十日观察法是世界卫生组织推荐的狂犬病防治办法之一,是有效科学的。 意见建议:即被有疾病症状的或与健康猫(狗)行为有异常的犬(猫)等温血动物咬伤后,要尽快去注射狂犬病疫苗,同时观察咬人的猫(狗),如果10天内,这个猫或狗还没有因狂犬病发病死亡,就可以终止狂犬病预苗注射,同时可...
梁敬韦1472 :答：世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是不正确的。世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是错误的。我们国家不适合十日观察法。十日观察法只适用于美国。
梁敬韦1472 :答：3.思维正常的人肯定不愿意被狗咬，然后再去观察狗10天。很多自认为聪明绝顶的“科学”养狗人，被十日观察法骗得神魂颠倒！养狗人不肯放弃养狗，然后经常被自己家狗咬，然后再观察狗10天！傻透了！预防狂犬病的正确思路是坚决反对养狗这种不健康的生活方式。
梁敬韦1472 :答：十天观察法是正确的，是需要打了狂犬病疫苗的基础上，再来进行十天观察法，如果狗还没有死的话，十天之后的剩下的狂犬病疫苗就可以不打的，不能先不打狂犬病疫苗的，因为狂犬病是致死性的疾病，一旦感染，打狂犬病疫苗，打晚了也效果很差的人，很容易发生的。十天观察法是指被可疑的疯动物(狗或猫...
梁敬韦1472 :答：这时候剩余的狂犬疫苗也就不用再注射了. 所有的医生到现在也不承认十日观察法，因为十日观察法准确率很低.在我国，由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%，所以，这样的狗可以长时间活着，但是，却可以通过咬伤或者抓伤人，使人感染狂犬病病毒.因此，只要被狗咬伤或者抓伤，都应该根...
梁敬韦1472 :答：完全正确，因为那是泰国专家非常谨慎实验的结果，所以不要有怀疑，只是利益问题。在9月27日的研讨会上，严家新的建议，立即遭到现场一些专家和医疗疾控人士的反对。反对之声多集中在，“ 十日观察法没错，但在中国目前的国情下，并不可行。”严家新认为，十日观察法在理论上是否正确是原则问题、核心问题。
梁敬韦1472 :答：我国的狂犬病主要由犬传播，家犬可以成为无症状携带者，所以表面“健康”的犬对人的健康危害很大。对于狂犬病尚缺乏有效的治疗手段，人患狂犬病后的病死率几近100%，患者一般于3～6日内死于呼吸或循环衰竭，故应加强预防措施。十日观察法：泰国科学家在1820只狗和332只猫上做实验而得出的结论。2005年，...
梁敬韦1472 :答：回答：病情分析: 如果被不明情况的狗咬,并且局部有出血等现象,建议还是及时进注射狂犬疫苗为好。而不要盲目进行十日观察法。 指导意见: 由于目前关于狂犬病的的问题,只能进行那个预防,一旦发病,没有什么特效的治疗措施,并且死亡率是100%。如果有必要,注射疫苗最可靠。
