太相信科学是一种迷信吗？
科学不迷信，但由科学家所发明出来的知识理论很容易造成迷信。所谓迷信就是盲目相信。譬如，相对论，你说你理解了吗？经过你验证了吗？但因广岛的一声巨响，很多人都相信了。为什么呢？一是相信科学家的科学素养和科学态度，决不会为了出名用高深的数学知识编造一个科学理论。二是相信科学本身，因为科学是讲究逻辑体系的、讲究反复验证的。虽然大家都不理解，都没有验证过，但都选择了相信，尽管也是迷信，但这是对最可靠的知识选择相信而已。又譬如，你到医院就医，医学理论你不可能全精通，医生的水平，你不能都了解，但你还是选择相信就医了。你说这是信赖，但每年出了很多医疗事故，尽管如此，还是有很多人选择就医，虽然是迷信，但这是最可靠的相信。譬如，人坐车，就一定要相信科学的水平，一定能造出安全的车，尽管每年都有很多车祸，但还是有很多人选择坐车。
人们对很多事情是不可能都理解的，也不可能什么都验证的，只能选择相信，不然，人是无法活在世上的，哪怕是走在路上，人对路人多少是有一点相信的，不然，总有人半路捅刀子，你敢走在路上吗？对陌生人，我们都多少有一点基本的相信，何况是不求名利出家修行的佛陀呢？他说凡事皆有因果，有些得到验证，有些没有看到，但因他慈悲为怀，因他精通种种学问，所以，很多人选择相信因果，这也是人们对最可靠的道理选择相信，但因相信因缘果报会使人弃恶从善，给人心灵上的指引。所以我们把这种相信称做信仰。太相信就是绝对相信。我们可以相信科学，因为科学具有一种理性的实证精神，但无法绝对相信科学，那也是因为人类的理性是有局限的，人类的实证能力也是有局限的，而且科学永远在路上，永远可以被证伪！我们惟一可以绝对相信的是——万物皆有规律，凡事皆有因果！
先说观点。相信科学并不会导致迷信，片面笃信科学的某个侧面才会导致迷信。这个问题的核心在于，我们讨论的所谓科学概念是不是同一个“科学”概念。
所谓的科学其实是一个多个层面组合而成的世界观，这里面包含了知识，技术，思考和处理问题的方式方法。但是在很多时候，对科学的理解被片面化了。
第一，科学等同于知识吗？当然不等同，因为知识在不停地更新替换，如果笃信某个知识点，这毫无疑问就是迷信了。
第二，科学等同于技术吗？当然不等同，所谓技术很多时候只是解决某些具体问题的方法，最具代表性的就是中国古代四大发明。比如火药，大家都知道一硫二硝三木炭可以变炸药，但是个中原因，在中国很长时间都是谜团。所谓知其然不知其所以然，这也并不是科学。
第三，科学是认识世界的方法和思考问题的方法。这才是科学的核心要义。但是过于执迷于诡辩，就会被引向怀疑论。那也不是科学。
第四，科学还有一个最基本又最容易被人遗忘的特点，那就是科学实验只能证伪，不能证实，这是科学实验的基本准则。提出假设，检测假设，得出结论，这是科学实验的流程。
举个最简单的例子，有人说，你们不是说转基因安全吗？好，你给我拿出转基因完全安全的证据来啊。得，这已经脱出了科学的范畴！转基因作物100%安全，这是任何实验都不法解决的问题。那，这就不是一个科学问题。这是一个迷信的问题。科学实验只能这样做，我假设某种转基因作物会对人产生伤害，然后去寻找伤害的证据，结果没找到任何伤害的证据，得出结论，说明的是，“在可见条件下，转基因作物没有可见风险”，但是并不能说100%安全。如果非要后面这个结论，那就是迷信了。
综合上面的观点，如果真的是一个相信科学的人，那是不会走向迷信的。所谓的科学迷信，甚至科学神教的出现，通常是对科学所涉及的某一层面的笃信，比如知识、技术或者实验方法，如果只是笃信这其中的一个事情，那就真的是跟宗教无异了。
总结一句话，相信科学并不会导致迷信，片面笃信科学的某个侧面才会导致迷信。
太相信科学是一种迷信吗？作为一个人相信时代的发明成果或科学成果肯定是没有错的，迷信科学是指相信科学家们的猜想臆想， 因为科学家带了一顶科学的帽子，所以有些人着迷的信痴迷的信科学家们或唯物主义哲学家的言论，完全失去自我主观判断思维，好比是对宗教的迷信而依赖宗教。迷信是什么，迷信是盲目盲从相信非现实以外的事情为迷信，或自己不了不懂的事情听别人说就信了就是迷信且对此事情心里没底且还要相信，不能求证或自己不懂不了解的事情持怀疑(持中)态度就比较好，了解或懂了之后就是知识是学问。。。作为一个人要站在科学与宗教的中间随便往那边偏一点都是可以的但不要过度的偏，过度的偏向论何一方就是痴迷或迷信了。
我们到底更应该相信科学还是宗教， 作为一个在世上的人信科学现实是最基础基本的思想及行为，信仰佛学或道学或神学是人生中向高层次的思想境界。作为一个世人第一要相信科学现实 其次要相信宗教所说的宇宙有个本原第一因及人有灵魂命运风水因果轮回善恶之报。先科学后宗教 要分先后 否则就矛盾了。
在这个宇宙真相未大白之前 宗教所说(唯心论)第一真理只能一部分人类信，其次的信。科学现实(唯物论)第二真理可以全人类信，首先的信。
拿虚无漂渺的东西来说，第一信自己的祖宗先辈，其次佛，再道，再真主，最后神。
当然！过于相信就是迷信，任何事物都不能太过绝对！绝对论是和进化论，退化论并列的三大骗子理论！
没错，相信要有相信的理由。人云亦云，自己不明白盲目相信就是迷信。
连货金2469 :答：这就能够表明，科学在一些方面可能是有漏洞的，所以，科学并不绝对是对的，太过于相信科学的人就可以理解为一种迷信。真正的科学应该是不断探索我认为，真正的科学应该是探索，在日心说刚刚发表的时候，很多人不相信日心说，那时候的地心说和其他学说盛行，但是在过了数十年以后，终于被证实日心说是正...
连货金2469 :答：也是，因为科学在不断地试错过程中，其观点不一定正确。
连货金2469 :答：太相信就是绝对相信。
连货金2469 :答：过于相信科学而不加考证就是迷信。“迷信”的本质是对事理的陈述不抱怀疑态度，就像科学家说地球不是宇宙的中心，若只信其陈述，而不加考证，这就是一种对科学权威的迷信。
连货金2469 :答：我们对科学的信仰确实是一种迷信过分相信客观性导致实证主义和科学主义的主导地位，认为它可以通过适当的方法超越主体的所有相关对象，实现对自由世界知识的直接把握。随着这种客观主义的绝对确立，根本层面的主体层面和意义建构层面被遗忘了，这就是现代欧洲的危机或“疾病”，原本植根于生活世界的...
连货金2469 :答：迷信是对虚假事物不加思考盲目的相信，其本质是盲目的。科学则是走的另一条路，科学的方法是批判的可证伪的。相信科学也就是相信科学的方法；当然，如果一味盲目的相信所谓的科学，不去思考判断这个所谓的科学是不是科学的，也不失为一种迷信。科学发展也是曲折的过程，重要的还是科学的方法和思考。不...
连货金2469 :答：不合理。还有一种叫做伪科学，崇拜伪科学就是迷信。伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。[1-2]在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被...
连货金2469 :答：当有人不相信它时，它会群起而攻击你，说你是迷信，你不赞成它，你学业就完不成，甚至工作都找不到！科学给今天人类带来的后果，就是从本性上让人不相信道德的存在，不相信善有善报，恶有恶报，（而其他正统的宗教都是讲要为善，善有善报，恶有恶报的）那么今天的人就会在做恶的时候只要能逃避...
连货金2469 :答：科学不是迷信，但是我们不要走入一个“唯科学”的境地，这样便是迷信。 简单来说，就是：一个科学家，如果他不能用一个科学道理来解释他所遇到的事情，他就说这是假的，或者无道理的。 那么这种情况，就是迷信，必须杜绝。因为科学不是固步自封的，每一个人都能提出自己的假设，科学不能禁止...
连货金2469 :答：任何东西都有可能成为“迷信”的对象，包括所谓的“科学”本身！ “迷信”只是表明一个人对事物相信的一个程度罢了，如果一个人着迷地相信了某事某物，这个时候人们可能会说他或她太“迷信”了。就象人们喜欢上某一样东西，某一样活动，如果太过于沉迷其中，人们也会说他太过“迷恋”了！这些都是一些...
