老人买银行理财亏18万获赔，为何能够获得赔偿？
因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知老人理财产品也是具有风险的，老人在不知情的情况下购买了银行人员推荐的历程产品，这才导致亏损了18万。
事情发生的经过
一位老人想要购买银行里的一款理财产品，但老人去的时候，银行的工作人员告诉老人这款理财产品已经卖完了。
因此，银行的工作人员就向老人推荐了另外一款理财产品，并且向老人保证这款理财产品的年利率在百分之六，还有分红。
老人听到这款理财产品是低风险理财，又有那么高的利率再加上分红，那收益也是相当可观的，因此，老人就花了100万购买了这款理财产品。
但没想到的是老人不仅没有赚到钱，反而亏损了18万，这样的操作让老人感觉到非常的气愤，于是，就把银行告上了法院。
老人在将银行告上法院的时候，一审的时候，老人的诉求被驳回了，在二审的时候，法院判决了银行赔偿老人七万块钱。
银行为什么要赔偿老人七万块钱呢？
那是因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知其产品的风险性，也没有对其进行评估，只是说了该理财产品的年利率和分红情况，其他的情况并没有说明。
而且银行方面也没有证据证明自己当初跟老人说过这个情况的，再加上老人当时的要求是购买低风险的理财产品，而银行推荐的那款理财产品却是高风险的，因此，银行要赔偿老人的一部分损失。
虽然，在很多人的认知里，购买理财产品本身就具有一定的风险性，老人能够赔偿真的是匪夷所思，但事实确实如此，很多人可能遇到这种情况之后，就会自认倒霉了。
投资确实是具有一定的风险性的，就像理财产品也是一样，虽然别人向你推销的时候，可能会说一年的利率有多么的高，但实际情况并非如此，他们只要把理财产品推销出去就行了，后续是赚还是亏，完全看投资者自己的运气了。
因此，在银行向推销理财产品的时候，不要听信所谓的保证，因为银行的工作人员只要能够把产品卖出去就行了，如果是赚了，还好，那如果是向这位老人一样，亏了呢？又该找谁说理去呢？老人运气好，获得了七万块的赔偿，但并不是人人都有老人一样的运气，能够获得赔偿的。所以，投资还是需谨慎啊。
可能就是因为老人所买的产品是定投的吧，或者是银行涉及到了虚假宣传，所以才能获得赔偿。
主要是银行推荐的产品超出客户风险承受等级，老人在该银行做的风险承受能力评估结果是“平衡性”，但案涉金融产品合同中显示的风险等级都偏高，不是低风险理财，所以没招，银行自认倒霉。
因为老人对这笔理财产品的购买并不是完全清楚风险的，银行的理财产品销售没有讲清楚风险从而诱导老人购买。所以老人获得了赔偿
因为之前老人买的这款理财产品，合同上写的是不会赔的，结果赔了18万，所以银行要对此进行负责。
祖庙毓3520 :答：虽然一审法院驳回了王某的诉求，但北京市二中院终审认定银行在销售过程中存在侵权行为，应对王某的本金损失承担约30%的赔偿责，判决银行赔偿王某7万元。老人实际亏损约18万元 北京青年报记者查阅相关裁判文书后获悉，2015年5月5日，王某购买产品时，《案涉产品申请书》上方载明：“您投资的集合资产管理计划不...
祖庙毓3520 :答：因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知老人理财产品也是具有风险的，老人在不知情的情况下购买了银行人员推荐的历程产品，这才导致亏损了18万。事情发生的经过 一位老人想要购买银行里的一款理财产品，但老人去的时候，银行的工作人员告诉老人这款理财产品已经卖完了。因此，银行的工作人员就向...
祖庙毓3520 :答：在这件事情里，比较有争议的一个点就是主角是老人，其本身并没有太大的风险感知能力，一些老年人甚至是瞒着子女进行投资，很难有一定的警惕性，如果换了年轻人买理财产品亏损，这个钱就不一定能拿到了。虽然银行赔偿了7万，但王大爷损失还是比较严重的。不管怎么说，老年人在购买理财产品时还是需要注意...
祖庙毓3520 :答：加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。但是，在二审判决中，北京市第二中级人民法...
祖庙毓3520 :答：故判决银行赔偿王某7万元。最高院认为，明确规则尺度，保护老年人金融消费安全，本案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后首批维护金融消费者权益案件之一，首案效应突出。银行应就投资者的年龄、投资经验、专业能力进行审查并考虑老年消费者情况等，对老年投资者应给予特别提示，结合民商事法律、《会议...
祖庙毓3520 :答：有很多的老人，他们在老了之后觉得自己总是去花子女的钱，心里面过意不去。所以说他们也就会想着去赚钱，因此也就会受到一些欺骗。而有一名老人在银行里面满了理财产品亏了18万，这名老人在银行当中购买了100万元的理财产品。但是在最后的时候却只拿回了77万，也就让大家都觉得不能够接受了。因为老人...
祖庙毓3520 :答：在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。为什么...
祖庙毓3520 :答：老人购买理财产品 两个月亏20万 王女士起诉称，在某银行员工的推荐下，她购买了理财产品，银行员工介绍此理财产品不会亏损可放心购买，但王女士几个月后发现理财产品一直在亏损，只能卖出。后经评估得知，此理财产品的风险等级为中高风险型。王女士认为银行存在过错故要求赔偿损失。对于王女士的起诉，银行...
祖庙毓3520 :答：网上新报道出一位62岁的老人在银行购买理财产品，然后两年多内亏损了18万元。这一事件在网上也是引起了很多网友们的纷纷热议，有不少的网友们都觉得购买理财产品这种东西是有风险的，必须具备一定承担风险的心态和能力。并不能在自己亏损了钱财之后，选择一些耍无赖的行为或是要求银行对其进行赔偿。这些理财...
祖庙毓3520 :答：这种行为自然就应该承担责任，只不过鉴于老人本身虽然是70岁，但他是完全的民事行为能力人自己决定买的，那无论如何自己也要承担一部分的责任，所以承担30%的责任，银行存在70%的责任。你要说银行承担70%的责任没有？这133万来赔偿可能吗？银行是什么地方？银行会没有钱吗？但是就是不交钱。所以今年5...
