中小学教材“八年抗战”改为“十四年抗战”有什么依据
更新日期：2024.05.21
早在1937年的全面抗战之前，局部抗战在一些地区就已开展。
对于“八年抗战”与“十四年抗战”，不是有无的区别，而是“全面”与“局部”的区别。如果笼统地指称抗战时间而不作“全面”与“局部”的区分，显然“十四年抗战”是准确的。
从 “八年抗战”到“十四年抗战”的转变，背后是对抗战历史观察视角的转变，这并非是在一腔爱国热情支配下刻意拉长抗战历史，而是有基本的史实支撑。它是重新发现历史、解释历史的过程，而非改变历史。
抗战时间从八年到十四年的转变，既是对“全面抗战”之前抗战行动的历史地位认定，也是为当下国人的共同感情负责。
扩展资料
意义：
1、教材是面向学生的，将“八年抗战”改为“十四年抗战”能让学生更全面、真实地认识抗战历史，更完整地了解日军侵略罪行和我国人民为抗战做出的巨大牺牲和努力，从而能更加坚定理想信念，增强责任感。
2、此次修改不仅更强调中国是世界反法西斯的东方主战场，凸显了中华民族不畏强暴、英勇抗击侵略的伟大民族精神，也通过中共领导抗联的早期抗日更全面地体现了中共在抗战中的中流砥柱作用。
3、通过“八年抗战”修改为“十四年抗战”能更加清楚地证明，中国共产党不仅是中国工人阶级的先锋队，也是中国人民和中华民族的先锋。
参考资料来源：人民网-中国青年报：抗战8年改为14年不只是史学问题
柳农和1630 :答：解析:2017年1月10日，教育部基础教育二司下发《关于在中小学地方课程教材中全面落实“十四年抗战”概念的函》，要求各级教育主管部门全面排查，凡有“八年抗战”字样，改为“十四年抗战”，并视情况修改与此相关内容，确保树立并突出十四年抗战概念。
柳农和1630 :答：依据：在中国抗日战争历史中，8年抗战是指从1937年“七七事变”爆发后的全面抗战；14年抗战则是指从1931年“九一八事变”爆发后开始的抗战，包含了局部抗战和全面抗战两个阶段。教育部表示：教材修改要求将8年抗战一律改为14年抗战，全面反映日本侵华罪行，强调“九一八事变”后的14年抗战历史是前后贯通的...
柳农和1630 :答：一是有利于完整还原抗日战争的历史过程。"十四年抗战"指的是，中国抗日战争始于1931年的"九一八"事变，止于1945年日本签订投降书，经历了14年艰难曲折的斗争历程。以1937年的卢沟桥事变为界，前6年是局部抗战时期，后8年是全国抗战时期。二是有利于客观反映中国共产党的中流砥柱作用。抗日战争的基本特点...
柳农和1630 :答：从 “八年抗战”到“十四年抗战”的转变，背后是对抗战历史观察视角的转变，这并非是在一腔爱国热情支配下刻意拉长抗战历史，而是有基本的史实支撑。它是重新发现历史、解释历史的过程，而非改变历史。抗战时间从八年到十四年的转变，既是对“全面抗战”之前抗战行动的历史地位认定，也是为当下国人的共同...
柳农和1630 :答：改的对，应该加深教育，让下一代知道过去发生的真实事件，韩国也是这么做的，韩国直接在日本大使馆前面树立慰安妇铜像，虽然发起者民间组织，但是韩国政府是支持的。
柳农和1630 :答：将“八年抗战”改为“十四年抗战”并不代表就否认“七七事变”的历史意义，它还是全面抗战的开始。所以，在教材修改之后，还需要在日常教学及宣传中厘清“八年抗战”和“十四年抗战”的关系：以“七七事变”为开始来标记的“八年抗战”是“全面抗战”，而“十四年抗战”是“全程抗战”，包含着“八年...
柳农和1630 :答：教育部基础教育二司证实，在教材中要落实“十四年抗战概念”的精神，凡有“八年抗战”字样，改为“十四年抗战”，教育部已要求对各级各类教材进行修改，在2017年春季教材中全面落实。人们习惯称作的“八年抗战”，实际上是指从一九三七年“卢沟桥事变”全国全面抗战到一九四五年日本天皇宣布无条件投降的八...
柳农和1630 :答：中小学教材方面，人教出版社、北师大出版社昨天向北青报记者透露，均已完成修改。人教社相关负责人表示，所有涉及“八年抗战”的科目，包括语文、历史、思想品德、政治等教材，都已按照上级部门的有关指示进行了修改，目前已处理完毕。北师大出版社也表示，春季学期中小学教材中的抗战提法均已完成修改。“...
柳农和1630 :答：教育部发函，将8年抗战改成14年抗战，全面反映日本侵华罪行。1931年9月18日，九一八事变爆发。14年间，大片国土沦陷，3500万同胞伤亡!教育部基础教育二司近日下发2017年1号函件《关于在中小学地方课程教材中全面落实“十四年抗战”概念的函》，函件表示，根据在教材中要落实“十四年抗战概念”的精神，...
柳农和1630 :答：是的。“八年抗战”的说法已持续七十余年，现在突然被“十四年抗战”所取代，一夜之间成为中小学教材所尊奉的标准话语。1931年的九一八事变和1937年的卢沟桥事变，是日本入侵中国的两个关键性节点。所不同的是，九一八事变后，国家层面并未与日军做总体性直接对抗，零星的反抗只在民间存在；而卢沟桥事变之后...
