狂犬病的十日观察法是否正确,在十日过后狗狗死了会怎样?

   更新日期:2024.06.10

十天观察法是正确的,是需要打了狂犬病疫苗的基础上,再来进行十天观察法,如果狗还没有死的话,十天之后的剩下的狂犬病疫苗就可以不打的,不能先不打狂犬病疫苗的,因为狂犬病是致死性的疾病,一旦感染,打狂犬病疫苗,打晚了也效果很差的人,很容易发生的。

十天观察法是指被可疑的疯动物(狗或猫等)咬伤、抓伤后,将动物系留观察十天(在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察)如咬人的动物在10天内没有死亡,则证明咬人的动物没有狂犬病,被咬的人可百分百排除被传播狂犬病的可能。

这情况是可靠的,一般动物感染了狂犬病毒会在十天内发病,所以如果十天内该动物没有发病那表示该动物并没有感染病毒,不感染病毒及时要上也不会被感染到。

扩展资料:

判断方法

1、由于狂犬病病情具有潜伏期,典型症状罕见,代之以其他并发症的形式出现,临床上易漏诊误诊。

2、此病毒属于专一嗜神经性且很少入血的凶险病毒,无法通过传统PCR检查,医院大都没有实验室诊断的能力,仅在少数科研机构可以检查。

3、当前,只能通过尸检切取脑组织直接染色镜检找到病毒感染的直接证据比如包涵体。

4、十日观察法同样在中国适用。



狂犬病的十日观察法是正确的,但并不是完全准确的。这种方法的原理是观察被疑似感染狂犬病病毒的狗狗在接触人类之后的十日内是否有症状表现,如果没有,则可以排除狂犬病的威胁。如果十日观察期过了,狗狗还活着,那么可以停止狂犬病疫苗的接种,因为狗狗没有感染狂犬病病毒。
但如果十日观察期过了,狗狗却死了,那么就需要采取进一步的措施,如继续完成狂犬病疫苗的接种、抗血清的处理等。因为虽然十日观察法可以有效地减少狂犬病的传播风险,但并不能完全排除狂犬病的威胁。所以,在接触疑似感染狂犬病病毒的狗狗后,及时采取有效的预防措施是非常重要的。

  • 18779801058 :世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是否正确
    索泪凯3866 :答:世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是不正确的。世界卫生组织(who)对狂犬病的十日观察法的说法是错误的。我们国家不适合十日观察法。十日观察法只适用于美国。
  • 18779801058 :狂犬病的十日观察法到底对不对?
    索泪凯3866 :答:对。详见WHO(联合国卫生组织)对狂犬病的解释与定义。通过西方的医学家,生物学家与病理学家用先进设备与多年研究,观测的结果表明,绝大多数狂犬病发作的狗,最多存活期为十天。超过十天以后继续存活的,会自愈,而被其咬伤的人或动物,也不用做治疗而自愈。具体为,病狗发病的初期(一般为前三到四...
  • 18779801058 :狂犬病的十日观察法是否正确,在十日过后狗狗死了会怎样?
    索泪凯3866 :答:狂犬病的十日观察法是一种常用的诊断方法,但并不是完全正确的。这种方法的原理是观察被疑似感染狂犬病病毒的狗狗在接触人类之后的十日内是否有症状表现,如果没有,则可以排除狂犬病的威胁。然而,这种方法并不是绝对可靠的,因为狗狗可能在这十天内没有表现出任何症状,但仍然携带狂犬病病毒。因此,如果...
  • 18779801058 :狂犬病的十日观察法是否正确,在十日过后狗狗死了会怎样?
    索泪凯3866 :答:狂犬病的十日观察法是一种基于观察咬伤动物是否出现狂犬病症状的方法,以评估被咬人是否需要接种狂犬病疫苗。这一方法的正确性基于狂犬病的潜伏期通常不会超过十天的认识。在实施十日观察法时,被咬人应在被咬后立即接种狂犬病疫苗,并在接下来的十天内观察咬伤的动物是否出现狂犬病症状。如果在十天内,咬伤...
  • 18779801058 :请问专家们…狂犬病的十日观察法可靠吗?
    索泪凯3866 :答:回答:病情分析: 您好,10日观察法可信度还是比较高的,伤人的犬或猫在暴露发生后至少10天保持健康,就可以终止人暴露后的预防处理措施。 指导意见: 犬在出现狂犬病临床症状前3天的唾液中可以检测到狂犬病毒;75%的犬患狂犬病后仅存活4天,所有的患狂犬病犬在出现临床症状的10天内死亡。但人若暴露10天后,...
  • 18779801058 :狂犬病10天观察法有依据吗
    索泪凯3866 :答:回答:10日观察法是WHO推荐和认可的方法,是绝对可以采信的。其科学依据在于 1:带有病毒的动物,只有在它自己发病前4--6天和发病期间,体内和唾液里的的病毒的浓度和活性才会高到足以把这种病传给人类。其他时候,即使它真的带有病毒,也无法传染给人类。 2:而这种病一旦在动物身上发作,也多会在2天内死亡...
  • 18779801058 :关于狂犬病十日观察法的问题
    索泪凯3866 :答:首先你的处理方法并不正确。先来说说“十日观察法”,这个说法实际上来源于世界卫生组织关于狂犬病的一篇报告书,但实际上在这篇报告中并没有十日观察法这个词汇,该词汇是国内的人总结出来的。但很多人对它的认识存在严重偏差,并不是发生咬伤之后,观察十天再决定是否注射疫苗,而是咬伤之后立即注射疫苗,...
  • 18779801058 :狂犬病十日观察法到底正不正确啊?为什么好多医生都说不正确?如果它不正...
    索泪凯3866 :答:你好,十日观察法是一位泰国医学博士经过20多年的观察和实验得出的结论,该结论后来被世界卫生组织中来自世界各国的权威医疗机构和无数顶尖医学家经过长期的,反复的论证而最终确定其正确性。该观察法2004年获得世界卫生组织认可,并最终成为世界各国防治狂犬病的权威方法。现在在世界很多国家都得到了应用和...
  • 18779801058 :狂犬病十日观察法正不正确啊?我被狗舔了很多次,脸上手上都被舔过,我...
    索泪凯3866 :答:1、舔过是不会感染的 2、咬个印子,只要是不出血也不会感染 3、10日观察法是正确的 4、狂犬病虽说极端情况下可以潜伏十多年,但是,绝绝大多数都在1年内发病,时间增长后发病的概率急剧急剧减小,3.5年还发病的概率极小 5、你别杞人忧天了,99.999%的可能性你是不会得病的,如果万一得病了,...
  • 18779801058 :狂犬病十日排除法正确吗
    索泪凯3866 :答:完全正确,因为那是泰国专家非常谨慎实验的结果,所以不要有怀疑,只是利益问题。在9月27日的研讨会上,严家新的建议,立即遭到现场一些专家和医疗疾控人士的反对。反对之声多集中在,“ 十日观察法没错,但在中国目前的国情下,并不可行。”严家新认为,十日观察法在理论上是否正确是原则问题、核心问题。
  • 相关链接

    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024 © 视觉网