十日观察法科学吗？可信吗

世界卫生组织推荐的十日观察法是权威的，但这种方法实施起来仍有一定风险，比如有些狗咬完之后不见踪影了，没法确定它在十天后是正常还是异常，另外，就中国医生来讲，觉得接种疫苗后还是安全性高一点，万一在观察十天中狗发病了，那就悔之晚及，因为狂犬病目前没有药物能治疗啦
安全第一，只有你确定咬你的那条狗在十天没有发病，那么你就可以不去打疫苗啦。

有效，世界卫生局说的，极其科学，在发达国家没有任何争议，只是传到中国在中国才有争议。一群无良为了利益。

15915678411 :我想问一下关于十日观察法的问题
闵史启2822 :答：关于十日观察法的问题，其实十日观察法是骗局。十日观察法根本就不准。十日观察法缺少科学依据。十日观察法不值得相信。十日观察法有极高的风险。

15915678411 :疾控中心跟我说了十日观察法但是网上很多人说不可信,急诊大夫也在用_百...
闵史启2822 :答：十日观察法当然是绝对可信的！ 像牛顿定律一样经典，全球范围实践几十年无误，说不可信的都是愚昧。无论家养还是野生猫狗，只要肇事动物十天还保持健康，可绝对排除感染风险，不用再继续打针了，即便没打针，也不用再担心了。有世卫组织官网权威文件为证，该文件名为“《WHO狂犬病专家磋商会第二次...

15915678411 :国际上的十日观察法到底可信吗 猫咪已经注射疫苗很健康。人也打了好...
闵史启2822 :答：国际上的十日观察法，到底可信萌猫咪已经注射疫苗很健康。人也打了好几针呢。国际上的十日观察法是到底可信是可信的，猫咪已经注册了疫苗，健康严厉，打了还疫苗也是很健康的

15915678411 :十日观察法可信吗?
闵史启2822 :答：十日观察法是世卫组织和卫生部官方推荐和认可的权威判断方法，绝对可信，验证几十年无一失误，就像牛顿定律一样经典。因此可以绝对的，百分之百的确定你安全了（除非你看到的是另外一只狗）。

15915678411 :请问这个十日观察法有科学依据么?是不是十天之内狗没事就可以停止继续注...
闵史启2822 :答：对！十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，国家疾控文件，各国狂犬病专家一致反复重申，人民日报，央视科普作保。猫狗潜伏期没有传染性，狂犬病毒是嗜神经病毒，潜伏...

15915678411 :为什么中国医生不承认10日观察法
闵史启2822 :答：以被动物咬伤为例，因为中国是狂犬病高风险国家，伤口处理后应立即接种狂犬病疫苗，再观察。针对网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病...

15915678411 :狂犬病十日观察法是有科学依据的吗
闵史启2822 :答：狂犬病十日观察法缺乏科学依据。网络上曾流传一种误解，即被咬伤后仅需将咬人的动物关起来观察十日，若无异常，则人亦无恙。然而，《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》明确指出，狂犬病暴露后的预防措施应立即启动。在中国，作为狂犬病高风险国家，猫狗的预防接种率较低，因此被咬或被抓伤者应立即处理...

15915678411 :狂犬病十日观察法到底正不正确啊?为什么好多医生都说不正确?如果它不正...
闵史启2822 :答：第二：有很多医生和疾控中心的人不承认十日观察法的科学性，甚至都没听过说十日观察法，这是因为在中国，狂犬病疫苗是一个非常暴利的产业，中国是全世界滥用疫苗和抗生素最严重的国家，仅狂犬病疫苗一项，每年创造的产值就高达30亿元人民币。如果这些医生承认了十日观察法，就等于堵死了自己赚昧心钱的...

15915678411 :十日观察法可信么?
闵史启2822 :答：首先，十日观察法的可信度取决于研究的对象和研究的目的。对于某些简单的现象或问题，十日观察法可能是可靠的。但是对于复杂的问题或现象，十日观察法可能无法提供足够的证据支持结论。其次，十日观察法的可信度还受到观察者主观因素的影响。观察者的个人偏见、主观判断和观察技巧可能会对结果产生偏差。因此，...

15915678411 :十日观察法究竟有没有科学依据,准确吗
闵史启2822 :答：十天观察法是指被可疑的疯动物(狗或猫等)咬伤、抓伤后，将动物系留观察十天(在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察)如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物虽仍有可能是狂犬病病毒携带者，但此动物一定不具备狂犬病病毒传染性(狂犬病只在发病及发病前2-3天具有传染性，病毒携带者并不具备...