如何评价PDD因直播唱歌被起诉要求赔偿10万元，原作者称要重视版权？
更新日期：2024.05.03
对于PDD因直播唱歌被起诉要求赔偿10万元，原作者称要重视版权事件的看法是属于正常合法现象。因为这首歌曲是别人的歌曲，如果自己随意在直播中唱到别人的歌曲，没有经过别人同意是可以让这个人员付出一定代价。这主要属于歌曲版权问题的存在。
PDD在直播过程之中唱了向天再借五百年这首歌曲，被这首歌曲的原作者起诉要求赔偿10万元，直播唱歌被起诉是他自己在直播过程中所诉说出来，他自己认为很难接受，认为这一做法是不合理的，没想到自己唱歌就会被起诉。但是根据相关法律要求，如果自己在做公共场合侵犯别人权利情况下是有权维护自己权利。对于这一个判决他还是决定积极配合做一个违法守法的好公民，选择做出赔款，并且以后不会再唱。表示自己在直播过程中以后都不会再唱有别人版权的歌曲，如果需要唱歌想要听歌的话，就要通过直播的平台的点歌软件进行点歌，就不会再次面临这样问题。
对于这次案件也引发很多人思考和网友们关注和提问认为为什么唱歌还需要被人起诉，但是最主要原因是他侵犯歌曲方版权。虽然听起来很离奇，却不让人相信，但是事实上在直播过程中，他唱的长度本身超过了歌词长度确实侵犯了安全问题。并且有相关综艺节目，通过采访了解到，如果在公共场所唱歌唱两句没关系，如果唱超过很多句就会带来版权问题。
今后作为公众人物，在日常生活中一定要规范自身行为，不应该随便多唱别人歌曲，侵犯别人版权，带来经济损失等问题。如果真遇到此类问题，要根据国家法律规定进行处理，而不是去逃避此问题。
这是合法的现象，利用其他人的歌曲获得利益，这种情况下肯定是需要给予原作者一些赔偿的。
我觉得原作者是在利用版权来敛财而已，人家只是翻唱了一下，并没有利用你的歌曲去牟利。
这样的做法根本不是说重视版权。因为有很多的网红都直播唱别人的歌，这个不涉及侵权的问题，原作者这样做其实就是为了讹人。
濮纨方1541 :答：游戏主播PDD直播唱歌被索赔10万元，这个金额其实并不算多，因为这种商业侵权的行为确实是比较恶劣的。虽然说PDD自己没有想过要主动的侵权，但是他的版权意识并不强，所以他才会被当成出头鸟。原创作人其实也没有想过要通过...
濮纨方1541 :答：PDD在直播的时候唱了一首没有版权的歌曲，所以被作曲家起诉了，在这之后PDD就意识到了自己的问题，而且还向该作曲家道歉了。最初网友们不知道PDD到底犯了什么错，甚至还觉得作曲家非常的小气。但是了解了前因后果以后大家才...
濮纨方1541 :答：有一次在直播的过程中，PDD演唱了几句《向天再借五百年》，他本来以为这是一个很正常的行为。但没想到就在直播结束不久，他就被起诉了。起诉的原因是，他唱歌的行为未取得著作权人认可，属于侵权行为。PDD本人得知此事后是...
濮纨方1541 :答：PDD在直播的时候，因为唱了某首歌，就被作者所起诉，并且要求赔偿10万元，这一个新闻爆出以后实在是让人觉得匪夷所思，因为我们每一个人去到KTV的时候都会唱歌，那这么说来我们是不是都侵权了？如果按照这样的说法的话，...
濮纨方1541 :答：pdd唱歌太难听被起诉？事情的起因是因为pdd在直播间唱了一首《向天再借五百年》，这首歌是有版权的，所以不能够用于商用，如果想要商用的话是要被起诉的！其实想要不被起诉还是没有什么问题的，所有的直播平台都会花钱购买...
濮纨方1541 :答：PDD是一名主播，他在网络直播的时候，因为随口唱了几句，向天再借500年，就是因为这样随便唱了几句歌曲，所以说他就遭受到了词曲作者的起诉，要求赔偿10万元，大家肯定会觉得这只是一个简单的唱歌事件，怎么会要罚这么多钱呢...
濮纨方1541 :答：作曲家回应PDD唱歌被索赔 ，他表示索赔的金额其实并不是特别的重要，重要的是他想要用这件事情呼吁大家重视音乐版权。直播唱歌被起诉是因为PDD唱了没有版权的歌曲，而且还是在直播的时候唱的歌。主播直播必然就会受到粉丝的...
濮纨方1541 :答：但是并非如此的，在一些歌曲用作商业宣传的过程中，就已经违反了一些作者的合法权益。而且直播公司也并没有像这首歌收集版权费用，因此这也是触犯了作者的一定的合法权益。而作曲家像主播公司进行一定的起诉，也是合理的行为，...
濮纨方1541 :答：PDD因直播唱歌侵权道歉，已取得作者谅解，不过这件事带来的影响力将非常巨大，首先那些在唱歌主播势必会受到直接影响，没有取得版权许可的歌曲估计在直播间不会在唱了，其次也让很多观众对于知识版权有了新的认识。近日，知名...
濮纨方1541 :答：我特别认同这样的做法，就是应该要重视版权，必须要好好保护自己的权益。
