网红PDD哼首歌被索赔10万，我们与侵权的距离到底有多近？
在生活当中离我们最近的侵权行为应该就是知识产权方面的侵权。因为侵权不仅仅包括人生财产还包括知识产权，这也就意味着如果说你用他人的知识产权去盈利的话，很有可能就是侵犯了他人的权利，他人有权向你提出赔偿。因此侵权离我们的生活特别的近。首先侵权是一种侵害他人权益的行为，可以理解为一种侵害，从定义上来看，侵权行为主要是指侵犯了他人的人身财产或知识产权，而如果侵犯了他人的人身财产或知识产权，就应该承担民事责任和违法行为，就要付出一定的代价。 PDD是一名主播，他在网络直播的时候，因为随口唱了几句，向天再借500年，就是因为这样随便唱了几句歌曲，所以说他就遭受到了词曲作者的起诉，要求赔偿10万元，大家肯定会觉得这只是一个简单的唱歌事件，怎么会要罚这么多钱呢，这正是因为大家对于侵权意识的薄弱，其实早在很久就已经有这样子的规定了，因为像这样子的知识产权，即使是你要使用，也应该是先去向权利人申请，获取他人同意之后才能去使用，不然的话，以盈利为目的去使用人家的知识产权，就是造成侵权，这么一说的话，大家是不是觉得我们和侵权的距离非常的近，因为我们在平常的生活当中经常也会唱歌，并且可不是唱几句这么简单，我们在KTV可能会唱一首歌，唱两首歌，唱很多首歌，那我们是不是就构成侵权了呢？我们是不是会被起诉呢？这倒不会，因为我们并没有去以盈利为目的，我们只是在娱乐，所以说不会构成侵权，但是侵权仍然离我们的距离非常的近，如果说你在写论文或者发表一些报道，或者是在进行网络直播的时候，使用他人的知识产权或他人的人身财产，以盈利为目的，那就是构成侵权的。只能说侵权的界限。有时候是非常不易察觉的，很有可能你不知不觉中就造成了侵权。
其实我们每一个人距离侵权是非常近的，如果我们法律意识淡薄，不能够在日常生活当中注意到这个问题的话，很有可能会陷入到法律纠纷当中，引起不必要的纠纷和麻烦。
1、拍照容易引发肖像权纠纷
经常我们在拍照的过程中，可能会无意之间拍到路人，但是如果我们把相关的照片发送到网络上面，甚至是拍摄成短视频，如果被相关的路人追究起来的话，或者说是给这个路人造成了不必要的影响和麻烦的话，那么我们很有可能会承担一定的侵权责任，因为根据我们国家的法律规定，如果对于其他人在没有人家允许的情况之下，善于使用他人的影像资料或者说是图像资料造成一定的影响和麻烦的话，那么我们只需要承担一定的侵权责任的。
2、哼唱歌曲侵权
就像这个案例一样，网红主播在直播当中哼唱了《向天再借五百年》，然后就被相关的版权方起诉，同时要求赔偿10万元人民币，对于我们普通人来说，我们可能并不会通过唱歌曲来牟利赚钱，但是对于这些网红主播来说，或者说是我们在拍摄短视频的过程当中，如果稍一不注意使用到了没有授权的歌曲的话，那么被相关版权人追究起来，我们也是会承担一定的法律侵权责任的，所以说这就告诉我们在选择歌曲的时候一定要注意是否拥有版权。
3、使用未授权的图片侵权
现在网络上面的一部分图片都是有版权的，如果我们未经相关网站的授权就贸然进行商业化的使用的话，那么我们也是会成为侵权者的，尤其是对于一些商业级别的照片，如果我们未注明出处或者说是未取得版权授权的话，就贸然使用，那么也是具有非常大的法律风险的。
我们以侵权的距离其实是非常近的，近到日常生活当中接触到了各种盗版东西，其实就是侵权的一种表现。
我们可能在不经意间转载别人的文章，就已经构成了侵权，所以我们的距离可以说是非常近的，甚至不会超过一厘米。
我认为与侵权的距离是非常近的，在平常生活当初，我们的一些行为都可能导致这种违法事情的发生，在遇到这种情况的时候，应该保护著作安全。
益菊杰858 :答：我觉得原作者有点蹭热度了。维权是无可厚非的，但是这动辄十万的赔偿费，就有碰瓷的嫌疑了。
益菊杰858 :答：游戏主播PDD直播唱歌被索赔10万元，这个金额其实并不算多，因为这种商业侵权的行为确实是比较恶劣的。虽然说PDD自己没有想过要主动的侵权，但是他的版权意识并不强，所以他才会被当成出头鸟。原创作人其实也没有想过要通过赔偿获得多少钱，他只是希望能够借这件事情将音乐版权推到大众的眼前，让所有人都...
益菊杰858 :答：PDD在直播的时候，因为唱了某首歌，就被作者所起诉，并且要求赔偿10万元，这一个新闻爆出以后实在是让人觉得匪夷所思，因为我们每一个人去到KTV的时候都会唱歌，那这么说来我们是不是都侵权了？如果按照这样的说法的话，或许真的是这样，因为我们没有给任何的版权费，但是我们给到KTV的一些费用，就算...
益菊杰858 :答：PDD在直播过程之中唱了向天再借五百年这首歌曲，被这首歌曲的原作者起诉要求赔偿10万元，直播唱歌被起诉是他自己在直播过程中所诉说出来，他自己认为很难接受，认为这一做法是不合理的，没想到自己唱歌就会被起诉。但是根据相关法律要求，如果自己在做公共场合侵犯别人权利情况下是有权维护自己权利。对于这...
益菊杰858 :答：游戏主播PDD由于在网络上的游戏直播间唱歌词被歌曲的版权方索赔10万，如何界定版权意识成为热门话题。在理论上来说，对于短视频平台和商业的直播都可以认定为商业行为，版权方可以争取权益。但是网友提出，如果在直播或者视频中唱上几句歌词就属于违法行为，实在是不能理解。有些网友认为版权方并不会找普通...
益菊杰858 :答：作曲家回应PDD唱歌被起诉一事，这位主播在直播间唱的是《向天再借500年》，但是因为版权的事情被起诉，同时著作者也表示获赔的金额实际上并不是最重要的，希望要重视大家的劳动成果。同时要保持警惕，千万不要再出现类似的错误。现在有很多主播都非常喜欢在直播间里给粉丝唱歌，粉丝如果点了某首歌的话，...
益菊杰858 :答：7月2日，“PDD直播唱歌起诉”的问题上热搜榜。原因是PDD在近期的一次主播间唱了《向天再借五百年》，被创作者提起诉讼，要求赔偿10万余元。红星电视记者掌握到，PDD真名字叫做刘谋，以前是英雄联盟新项目电竞参赛选手，现在是一位网络主播。而《向天再借五百年》这首歌曲的著作权归属于北京四季光芒文化...
益菊杰858 :答：这也给大家提了一个醒，直播的时候唱别人的歌没有得到授权是违法的行为。一、作曲家张宏光：接受主播PDD道歉，这件事的起因是一首歌引起的。这件事的起因是因为PDD在一次直播的时候唱了几句张宏光的歌曲《向天再见五百年》，然后被张宏光看到了，因为没有得到张宏光的授权PDD就在网络上公开演唱了这首歌...
益菊杰858 :答：作曲家回应PDD唱歌被索赔，被对方粉丝嘲讽，作曲家维权是否合情合理？PDD直播间的情况下唱的歌，进而引起了版权方针对这种做法的提起诉讼，最后PDD创作者去公开的致歉，并且像创作者理赔10万余元PDD也紧密配合。因而针对PDD这类侵权行为的个人行为都是受到了一定的惩罚，因而未来后面的情况下，假如说或是...
益菊杰858 :答：我特别认同这样的做法，就是应该要重视版权，必须要好好保护自己的权益。
