知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，他到底冤不冤？
更新日期：2024.05.05
知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，从法律角度上来说，PDD的确并没有取得版权方的同意就在直播间唱了这首歌，虽然是短短的几句，但是的确有侵权行为，从这个角度来看并不冤，但是PDD本身是一个游戏主播，只因为体量非常大，所以才被版权方盯上，而且PDD是无心之失，从这个角度来说，他比较冤。
近日知名游戏主播PDD被《向天再借五百年》歌曲的版权方告上了法庭，原因就是PDD在直播间哼唱了这首歌的部分歌词，而PDD之前并没有得到该版权方的授权，之后PDD先后两次在直播间进行了道歉，承认自己有侵权的行为，并保证下次不会再犯，认错态度极为诚恳，最终以赔付版权方10万元了结了此事，当然这10万元对于PDD来说可能就是九牛一毛，不过很多PDD的粉丝包括路人网友都觉得PDD太冤了，毕竟只是哼了几句就被起诉，而直播唱歌板块，很多主播靠着唱没有得到授权的歌曲收取礼物也没有被诉讼，版权方只不过是觉得PDD体量大才盯上他，而且PDD并没有因为唱这首歌获利一分钱。
这件事虽然从情理上来说PDD比较冤枉，但是从法律上来说，PDD的确侵权了，版权方的做法从法律上是完全合法合规的，不过这件事发生之后，想必那些在直播中通过唱歌来获取粉丝礼物的主播就需要小心了，毕竟没有版权的话很可能会面临侵权，被诉讼，也从一定程度上提高了主播的版权意识，在这方面来说PDD被处罚起到了一定的教育意义。
知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，你觉得他到底冤不冤？欢迎留言讨论。
我认为并不冤，主要是因为在直播间当中翻唱的这首歌曲是非常不好的，而且在发展科技的时候故意扭曲了这首歌原来的意思，你发了多网友的不买，这对于他今后的职业发展都会造成严重的影响。
其实并不冤枉他，确实是存在违规的行为的，能够最终被别人原谅也是挺不容易的。
他没有经过歌曲的制作人，就随意进行歌词的删减和翻版，侵犯了人家的著作权。
阙知注1723 :答：《向天再借五百年》著作人接受PDD道歉，这件事确实是PDD的错，因为他在直播间里唱了张宏光老师的作品《向天再借五百年》，导演可能觉得自己创作出来的歌曲被侮辱了，而且他并没有提前打招呼，就在公众平台演唱，所以违反了相...
阙知注1723 :答：知名游戏主播PDD因在直播间演唱《向天再借五百年》被版权方起诉，他第一时间做出了道歉。经过几天时间的协商沟通获得了作曲者的谅解，他再次在微博发文致歉，更呼吁各位公众人物对于不管是在视频创作还是在直播中都要注意自己的...
阙知注1723 :答：是这样的，游戏主播PDD在直播中哼唱了歌曲《向天再借五百年》，据说是因为哼唱特别难听，然后被原唱张宏光起诉，索赔10万元，目前的结果是主播PDD获得了对方的谅解，这个结果还是好的，也让更多的人了解到什么是版权。社会在进...
阙知注1723 :答：这段时间知名主播PDD因为在直播间里面翻唱了《向天再借五百年》这首歌曲造成了侵权，PDD现在也公开致歉了这件事，现在就算是在网络平台也不可以想唱就唱，如果是非营利性演唱的话一般没有太大的问题，如果是营利性演唱，...
阙知注1723 :答：知名主播PDD因直播间翻唱歌曲致歉，从法律角度上来说，PDD的确并没有取得版权方的同意就在直播间唱了这首歌，虽然是短短的几句，但是的确有侵权行为，从这个角度来看并不冤，但是PDD本身是一个游戏主播，只因为体量非常大...
阙知注1723 :答：PDD因直播唱歌侵权道歉，已取得作者谅解，不过这件事带来的影响力将非常巨大，首先那些在唱歌主播势必会受到直接影响，没有取得版权许可的歌曲估计在直播间不会在唱了，其次也让很多观众对于知识版权有了新的认识。近日，知名...
阙知注1723 :答：PDD是一名主播，他在网络直播的时候，因为随口唱了几句，向天再借500年，就是因为这样随便唱了几句歌曲，所以说他就遭受到了词曲作者的起诉，要求赔偿10万元，大家肯定会觉得这只是一个简单的唱歌事件，怎么会要罚这么多钱呢...
阙知注1723 :答：第二、关于版权问题，需要加强引导与学习，尤其是直播以及广告行业，更需要加强知识 比如说这次PDD，我相信他的本意根本不是为了侵权或者牟利，不过是单纯的喜欢这首歌想唱歌而已。但是他的直播间确实是一个盈利的商业直播，...
阙知注1723 :答：引言：PPD在直播的过程中唱歌曲，从而引起了版权方对于这种行为的起诉，最终PPD去向作者去公开的道歉，而且像作者索赔10万元PPD也积极配合。因此对于PPD这种侵权的行为也是受到了一定的处罚，因此在未来后续的过程中，如果说还是...
阙知注1723 :答：但是，就这样随意唱歌的个人行为，让他被理赔了10万余元。PDD官司缠身也感觉十分烦恼，他不搞清楚自身做错了什么，便直播间时往网民寻求帮助，也承认了起诉一事。网络主播在直播里唱歌本来是再正常的但是的事，可10万余元并非...
